Решение № 2-2690/2024 2-2690/2024~М-2159/2024 М-2159/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2690/2024

УИД: 66RS0009-01-2024-004073-43 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2024 город Нижний Тагил Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2690/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21.08.2024 ПАО «Совкомбанк» через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный эксперсс банк» и ФИО3 № (№) от 01.10.2016 г. за период с 02.11.2016 по 03.06.2024 гг. в размере 202 313 руб. 48 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 223 руб. 13 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.10.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 140 174.00 руб. под 28.30%/28.30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 572 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022 г.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.11.2016, на 03.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 542 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02.11.2016. на 03 06 2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1384 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 3500.09 руб.

По состоянию на 03.06.2024 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 202 313, 48 руб., из них: - просроченная ссудная задолженность 140 174 руб.; просроченные проценты 62 139,48 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.28) и письменные возражения, в которых просила о применении срока исковой давности.

На основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии истца.

Огласив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно копии свидетельства о заключении брака фамилия ответчика ФИО3 изменена на ФИО4 30 июня 2023 года (л.д.32).

Судом установлено, что 01.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № (5042249983) в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 140 174 руб. под 28,3 % годовых. Размер минимального платежа 4 391 рублей, последний платеж 4 402 руб. Срок кредита 60 месяцев, то есть по 01.10.2021 (л.д.18-19).

Факт получения кредитной карты ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету (л.д.5).

Согласно выписки по счет ответчику 01.10.2016 был выдан кредит на общую сумму 140174 рублей (л.д.5).

Таким образом, 01.10.2016 истец в полном объеме воспользовалась денежными средствами предоставленными на кредитную карту, соответственно, должна была исполнять условия договора по внесению минимальных платежей.

Из указанной выписки, а также расчета задолженности следует, что обязательства ответчиком не исполнялись в полном объеме (л.д.5, 14).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, который им не оспаривался.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 03.06.2024 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 202 313, 48 руб., из них: - просроченная ссудная задолженность 140 174 руб.; просроченные проценты 62 139,48 руб.

Расчет задолженности является ясным и понятным, в нем отражены денежные средства, поступившие от заемщика, приведены суммы пророченной задолженности, образовывающейся помесячно с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Судом данный расчет принимается.

Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу.

В судебном заседании 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора (л.д.6).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности разрешая которое суд находит его обоснованным частично.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.07.2023 истец направила посредством почтовой связи заявление о вынесении судебного приказа (л.д.36).

26.07.2023 мировым судей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 202 313,48 руб. (л.д.30).

19.09.2023 по заявлению должника судебный приказ был отменен (л.д.29).

В суд с настоящим иском истец обратился посредством ГАС Правосудие 21.08.2024 (л.д.20).

Таким образом, с учетом даты обращения истца в рамках приказного производства срок исковой давности не тек (10.07.2023 по 19.09.2023- 2 месяца 9 дней).

С учетом трехлетнего срока исковой давности, и его удлинения в связи с выдачей судебного приказа, истец имеет право на взыскание задолженности образовавшееся с 12.06.2021 года (21.08.2024 - 3 года – 2 месяца 9 дней).

Согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, платежи должны были вносится каждое первое число месяца (л.д.19). В период с 12.06.2021 по 01.10.2021 ответчиком должно было быть внесено 3 платежа в размере 4 391 рублей и 1 платеж в размере 4 402 рубль, итого 17 575 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 17 575 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размер удовлетворенных исковых требований, то есть рублей 453, 80 (17 575 /202 313,48 *100%= 8,7 %* 5 223,13 рублей).

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 575 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 453, 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 28.10.2024.

<...>

<...> ФИО6