Постановление № 5-111/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-111/2017

дело № 5-111/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего по найму в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, находясь в общественном месте около административного здания – <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что раскаивается, просил строго не наказывать.

Кроме признания вины ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; - объяснениями свидетелей; - рапортом УУП отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ.; - протоколом доставлении лица, совершившего правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ.; - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.Е. Толстиков