Решение № 2-423/2018 2-423/2018 ~ М-351/2018 М-351/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело № 2-423/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 03 мая 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Орешкиной О.И.,

с участием:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ПАО «Сбербанк» заключило с ответчиком кредитный договор № от 28 ноября 2016 г. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 549 269 руб. 00 коп. на срок по 28.11.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,90% годовых. В соответствии с пунктами 3.1- 3.2.2 кредитного договора № от 28 ноября 2016г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора № от 28 ноября 2016 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 28 ноября 2016 г. заемщиком не исполнены. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2016 г. в размере 511 977 руб. 39 коп. (за период с 28.09.2017г. по 20.03.2018г.), из которых: 6 807 руб. 86 коп. - неустойка, 59 430 руб. 84 коп. - просроченные проценты, 445 738 руб. 69 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 319 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неполучение адресатом направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2016 г. между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 549 269 руб. 00 коп., дата окончательного срока возврата кредита – до 28 ноября 2019 г. (36 месяцев, с даты фактического предоставления), процентная ставка – 23,90% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа в соответствии с графиком.

В соответствии с общими условиями кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного ануитентного платежа (п. 3.2 общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), периодом начисления процентов является интервал в 1 календарный месяц между датами соответствующими датам выдачи кредита (при отсутствии такой даты, в последний день месяца) (пункты 3.2.1, 3.2.2 Общих условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств (пункт12 индивидуальных условий).

Согласно пункта 4.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета (пункт 3.5 Общих условий кредитования).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Пункт 4.2.3 Общих условий кредитования предусматривает право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, неустойки, предусмотренных договором, если заемщик не исполняет или ненадлежащее исполняет обязательства по погашению кредита.

15 февраля 2018г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, где изложил требование о досрочном возврате денежных средств не позднее 19 марта 2018 г.

Из материалов дела усматривается, что ответчик требования банка не исполнил, в установленный срок образовавшуюся задолженность не погасил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно сведений о размере образовавшейся задолженности, по состоянию на 20 марта 2018 г. сумма задолженности ФИО1 составляет 511 977 руб. 39 коп., из которых: 6 807 руб. 86 коп. - неустойка, 59 430 руб. 84 коп. - просроченные проценты, 445 738 руб. 69 коп. - просроченный основной долг

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2016 г. в размере 511 977 руб. 39 коп.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 319 руб. 77 коп., соответствующем требованиям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №8589 задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2016 г. по состоянию на 20 марта 2018 г. в размере 511 977 (пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 319 (восемь тысяч триста девятнадцать) руб. 77 коп., а всего 520 297 (пятьсот двадцать тысяч двести девяносто семь) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2018 года.