Решение № 2-388/2024 2-388/2024(2-9098/2023;)~М-8035/2023 2-9098/2023 М-8035/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-388/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2024 года

Дело № 2-388/24

50RS0035-01-2023-010815-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым №, установив, что ФИО2 принадлежит ? доля указанной квартиры, ответчику ФИО3 принадлежит ? доля указанной квартиры.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак. В период брачных отношений приобретена квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Брачный договор и соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались, соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, сторонами не достигнуто. При таких обстоятельствах ФИО2 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12).

В период брака приобретена квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО3

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорная квартира была приобретена сторонами в период брака по возмездной сделке, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным:

- признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- прекратить право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- признать за ФИО2 право общедолевой собственности в размере ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- признать за ФИО3 право общедолевой собственности в размере ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Суд считает возможным указать в решении суда, что оно является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

С учётом положений ст.333.20 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в доход Г.о.Подольск государственную пошлину в сумме 12067,87 рублей, а также с ФИО2 в доход Г.о.Подольск государственную пошлину в сумме 11767,87 рублей, учитывая, что ФИО2 при подаче иска была частично оплачена государственная пошлина на сумму 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право общедолевой собственности в размере ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право общедолевой собственности в размере ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Взыскать с ФИО3 в доход Г.о.Подольск государственную пошлину в сумме 12067,87 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Г.о.Подольск государственную пошлину в сумме 11767,87 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова