Решение № 2-1183/2017 2-1183/2017~М-1219/2017 М-1219/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1183/2017Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2017 г. ст. Тацинская Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Елисеева С. В., при секретаре Мензараровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 В.чу, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 ем 08.04.2015 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 61000 рублей под 27,9% годовых сроком до 10.04.2017 г. В соответствии с письменным распоряжением ФИО1 денежные средства по соглашению № от 08.04.2015 г. были перечислены на его текущий счет несколькими траншами в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по договору подтверждается банковским ордерами. ФИО1 свои обязательства не исполнил. В связи с невыполнением ФИО1 обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 22.06.2017 г., что подтверждается реестром почтовых отправлений от 23.06.2017 г. До настоящего времени обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком не исполнены, что подтверждается расчетом суммы задолженности на 07.07.2017 г. по кредитному договору № от 08.04.2015 г. На 07.07.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 22887,91 рублей, из которых: просроченные заемные средства – 17350,30 руб.; просроченные проценты – 3140,60 руб.; пеня за просроченный основной долг – 2093,21 руб.; пеня за просроченные проценты - 303,80 руб. Ссылаясь на условия предоставления кредита и положения ст. 452, 810, 819 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ и ч.1 ст.34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просит взыскать с ФИО1 ча в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2015 г. по состоянию на 07.07.2017 г. в сумме 22887 рублей 91 копейка, из которых 17350,30 рублей - просроченные заемные средства; 3140,60 рублей - просроченные проценты; 2093,21 рублей - пеня за просроченный основной долг; 303,80 рублей - пеня за просроченные проценты; расторгнуть с 07.07.2017 г. кредитный договор № от 08.04.2015 г. заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ем; взыскать с ФИО1 ча в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины в размере 886,64 рублей уплаченную истцом при подаче искового заявления; взыскать с ФИО1 ча в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей уплаченную истцом при подаче искового заявления. Представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. Из представленных истцом документов следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 ем 08.04.2015 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 61000 рублей под 27,9% годовых сроком до 10.04.2017 г. До настоящего времени обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком не исполнены, что подтверждается расчетом суммы задолженности на 07.07.2017 г. по кредитному договору № от 08.04.2015 г. На 07.07.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 22887,91 рублей, из которых: просроченные заемные средства – 17350,30 руб.; просроченные проценты – 3140,60 руб.; пеня за просроченный основной долг – 2093,21 руб.; пеня за просроченные проценты - 303,80 руб. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст.810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.12. соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками своих денежных обязательств по кредитному договору, Размер неустойки ша просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Судом установлено, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен 08.04.2015 года, кредитным договором установлен срок возврата кредита – 10.04.2017 года. Суд считает, что именно с даты окончания обязательств ответчика перед истцом начинается течение срока исковой давности. На основании изложенного исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" необходимо удовлетворить: Расторгнуть кредитный договор № от 08.04.2015 г. заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ем с 07.07.2017 г. Взыскать с ФИО1 ча в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2015 г. по состоянию на 07.07.2017 г. в сумме 22887 рублей 91 копейка, из которых 17350,30 рублей - просроченные заемные средства; 3140,60 рублей - просроченные проценты; 2093,21 рублей - пеня за просроченный основной долг; 303,80 рублей - пеня за просроченные проценты. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Государственная пошлина в размере 886,64 руб., подлежит взысканию с ФИО1 Суд не может согласиться с требованием истца о взыскании уплаченной суммы государственной пошлины в размере 6000 рублей, так как считает, что данная государственная пошлина уплачена излишне, так как требование о расторжении кредитного договора заявлено не самостоятельно, а вытекает из условий договора и заявлено в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора. Требование о взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей, не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 В.чу, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 08.04.2015 г. заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ем с 07.07.2017 г. Взыскать с ФИО1 ча в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2015 г. по состоянию на 07.07.2017 г. в сумме 22887 рублей 91 копейка, из которых 17350,30 рублей - просроченные заемные средства; 3140,60 рублей - просроченные проценты; 2093,21 рублей - пеня за просроченный основной долг; 303,80 рублей - пеня за просроченные проценты. Взыскать с ответчика ФИО1 ча расходы по оплате государственной пошлины в размере 886,64 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий: С. В. Елисеев Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Елисеев Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1183/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1183/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |