Решение № 2-6875/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-6875/2025

Дело № 2-6875/2025 18 августа 2025 года

78RS0001-01-2024-007729-63

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, как наследнику к имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» и ФИО5, на основании Заявления на получение ФИО2 на текущие расходы (являющегося офертой), в соответствии с которым предоставлен ФИО2 в размере 2000000 руб. на срок 60 месяцев, с условием за пользование ФИО2 из расчета 14.9% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений, доказательств исполнения, принятых на себя обязательств по кредитным договорам не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом в заочном производстве в порядке ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» и ФИО5 (Заемщик) на основании Заявления на получение ФИО2 на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор№RURRC10002 в соответствии с которым предоставлен ФИО2 в размере 2000000 руб. на срок 60 месяцев, с условием за пользование ФИО2 из расчета 14.9% годовых.

ФИО2 был предоставлен путем зачисления ФИО2 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2».

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение ФИО2 и уплату процентов по нему заемщик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 47475 руб., включающими в себя возврат ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2.

В нарушение, заключенного сторонам и кредитного договора ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 составила 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого эм задолженности.

ФИО2 в адрес Ответчика направлены уведомления о погашении задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное последним без удовлетворения

Поскольку, из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, нарушил условия договоров о погашении ФИО2 очередными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, не производил в полном объеме погашение основного долга и процентов в сроки, установленные графиком платежей.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму ФИО2 и уплатить ФИО2 проценты на нее. В обязательстве вернуть ФИО2 и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заведенного нотариусом ФИО6 наследником является- ФИО7(ответчик по настоящему гражданскому делу).

Согласно представленному истцом расчета, задолженность по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2668926.64 руб., в том числе: 1911258.21 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 242043.41 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 481781.19 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 53843.83 рублей - в качестве штрафных процентов

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, расчет проверен судом и является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и его условиям.

Доказательств, подтверждающих, что в настоящее время сумма ФИО2, просроченная задолженность, проценты за пользование ФИО2 ответчиком возвращены истцу, суду не представлено.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 21544,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ленинград задолженность по Кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2668926.64 руб., в том числе: 1911258.21 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 242043.41 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 481781.19 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 53843.83 рублей - в качестве штрафных процентов, суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день кого возврата ФИО2; расходы на оплату государственной пошлины в размере 21544, 63 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ