Решение № 2-584/2021 2-584/2021~М-154/2021 М-154/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-584/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 марта 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лобыревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МАКСИМУМ – АГРО» о взыскании долга по договору займа.

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МАКСИМУМ – АГРО» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15 февраля 2020 года между ФИО2 и ООО «МАКСИМУМ –АГРО» был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей. Также, условиями договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу сумму в размере 10% от суммы займа. Заем предоставлялся на срок 20 марта 2020 года. Денежные средства в указанный срок не возвращены. 03.04.2020 года ООО «МАКСИМУМ –АГРО» была нарочно вручена претензия.

Просит взыскать с ООО «МАКСИМУМ –АГРО» в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме.

Ответчик представитель ООО «МАКСИМУМ –АГРО» ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также представили заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 15 марта 2020 года между ФИО2 и ООО «МАКСИМУМ –АГРО» был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей.(л.д.7)

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от 15 февраля 2020 года от ФИО2 ООО «МАКСИМУМ –АГРО» в размере 1 500 000 рублей.(л.д.8)

Согласно договора займа от 15 февраля 2020 года п.2.2. установлено, что заемщик выплачивает Займодавцу сумму в размере 10% от суммы займа.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО6 утверждала, что ответчик в добровольном порядке свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет на требования истца о возврате долга и процентов не реагирует.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом по сумме основного долга по договору займа составляет 1500 000 рублей.

Помимо этого, суд полагает, что ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п. 2.2. договора займа от 15 февраля 2020 года заемщик выплачивает 10 процентов от суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 10 процентов за пользование займом, то есть в размере 150 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче иска не уплатил государственную пошлину и ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 16 450 рублей до вынесения судом решения суда, суд считает необходимым взыскать с ООО «МАКСИМУМ –АГРО» в пользу муниципального образования город –герой Волгоград государственную пошлину в размере 16 450 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «МАКСИМУМ –АГРО» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ –АГРО» денежные средства по договору займа от 15 февраля 2020 года в размере 1 650 000 рублей.

Взыскать с ООО «МАКСИМУМ –АГРО» государственную пошлину в размере 12 350 рублей в доход бюджета город – герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Л.М. Горина

Мотивированное решение составлено 15 марта 2021 года.

Судья Л.М. Горина