Решение № 2-3575/2024 2-3575/2024~М-3248/2024 М-3248/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-3575/2024

№ 2-3575/2024

26RS0002-01-2024-007441-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кошмановой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клыгиным М.В.,

с участием: истца ФИО), представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование требований истец указала, что <дата обезличена> между ФИО А.С. и ФИО был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО, <дата обезличена> года рождения.

<дата обезличена> мировым судей судебного участка № <адрес обезличен> ФИО был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО алиментов в пользу ФИО А.С. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, <дата обезличена> г.р., в размере 1/4 заработка ежемесячно (исполнительный лист серия ВС <номер обезличен> по делу <номер обезличен> от <дата обезличена>). Указанный судебный акт вступил в законную силу и в настоящее время является юридически состоятельным и действующим.

На сегодняшний день удержание алиментов производится с военной пенсии за выслугу лет, ежемесячный размер алиментов составляет 8941,45 руб., иные официальные источники дохода у ответчика отсутствуют.

Истец полагает, что имеются все основания для изменения размера взыскиваемых алиментов, так как ответчик хотя и имеет постоянный доход, однако взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка, страдающего различными заболеваниями, и противоречит принципам семейного законодательства.

Алиментов, выплачиваемых ответчиком не хватает для удовлетворения минимальных жизненных потребностей ребенка, в том числе расходов на здравоохранение, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из представленных истцом документов <дата обезличена> врачом

травматологом-ортопедом АНМО «СКККДЦ» установлен предварительный диагноз: синовит левого голеностопного сустава? Остеоэпифизеолиз большеберцовой кости левой голени? Двустороннее продольное плоскостопие? Болевой синдром. Сопутствующие диагнозы - Церебрастенический синдром. Ангиоцеребральный спазм. Миопия средней степени обоих глаз. Центральная хориоретинальная дистрофия обоих глаз. Нарушение аккомодации. Ангиопатия сетчатки обоих глаз.

<дата обезличена> врачом травматологом-ортопедом АНМО «СКККДЦ» установлен диагноз: двустороннее продольное плоскостопие 1 стадии. Болевой синдром, рекомендовано в том числе массаж, ЛФК ежедневно (разработать комплекс ЛФК с врачом лечебной физкультуры СКККДЦ), санаторно-курортное лечение, при отсутствии общих противопоказаний профиль опорно-двигательный аппарат - 1 раз в год, ортопедические стельки для продольного плоскостопия постоянно (предпочтительно индивидуально изготовленные ортопедические стельки, рациональная обувь, физиолечение, СМТ (синусоидально-модулированные токи) <номер обезличен> на икроножные мышцы и продольный свод стоп, магнитотерапия <номер обезличен>, ультрафонофорез с гидрокортизоновой мазью <номер обезличен>, медикаментозное лечение при болях и базисная терапия 1 месяц.

Согласно представленным медицинским документам (обратный талон, справка) ребенок находился на санаторно-курортном лечении в ГКУЗ СК «Краевой санаторий для детей «Журавлик» <адрес обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Диагноз, установленный направившей медицинской организацией - Хр. Поверхностный гастрит, диагноз при выписке из санаторно-курортной организации - Хр. Поверхностный гастрит. ДЖВП по гипокинетическому типу. Результаты лечения - без перемен, рекомендовано в том числе санаторно-курортное лечение 2 раза в год, медикаментозная терапия.

В связи с резким снижением зрения <дата обезличена> ребенок был на приеме с мамой у офтальмолога АНМО «СКККДЦ, установлен диагноз: Миопия слабой степени с астигматизмом обоих глаз. Нарушение аккомодации. Ангиопатия сетчатки обоих глаз. Факосклероз обоих глаз.

Рекомендовано: ОКТ 2-х глаз (оптическая когерентная томография сетчатки и ДЗН), консультация невролога, режим зрительной нагрузки, витаминотерапия, упражнения, направленные на укрепление цилиарной мышцы, магнитотерапия <номер обезличен>, визотроник <номер обезличен>, а также назначено медикаментозное лечение.

<дата обезличена> неврологом АНМО «СКККДЦ установлен заключительный диагноз: Церебрастенический синдром. Ангиоцеребральный спазм. Нарушение осанки. Вертеброгенная цервикалгия. Миопия средней степени обоих глаз с астигматизмом левого глаза. Центральная хориоретильная дистрофия обоих глаз. Ангиопатия сетчатки обоих глаз. Рекомендовано - УЗИ БЦА, консультация физиотерапевта, плавание в бассейне, а также медикаментозное лечение.

При этом, указанное лечение и постоянное использование очков не дало положительных результатов, зрение ребенка продолжает снижаться, в связи с чем <дата обезличена> ребенок был на приеме с мамой у офтальмолога. Установлен диагноз – Миопия средней степени обоих глаз с астигматизмом левого глаза. Центральная хориоретильная дистрофия обоих глаз. Ангиопатия сетчатки обоих глаз. Назначено медикаментозное лечение, дополнительные исследования, курсы поддерживающей терапии 2 раза в год, магнитотерапия, визотроник, витаминотерапия.

В феврале 2024 года врачом-офтальмологом ребенку установлен аналогичный диагноз, назначено дорогостоящее лечение.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО наблюдается в ГБУЗ СК «Городская детская клиническая поликлиника <номер обезличен><адрес обезличен> с 2014 г., установлен полный диагноз - Осн.: Миопия средней степени с НВ астигматизмом обоих глаз. Центральная хориоретинальная дистрофия обоих глаз. К- Ангиопатия сетчатки обоих глаз. Нарушение аккомодации. Соп.: Церебрастенический синдром. Ангиоцеребральный спазм. Нарушение осанки. Вертеброгенная цервикалгия. Двустороннее продольное плоскостопие 1 стадии. Функциональная неязвенная диспепсия, неспецифический вариант. Риск развития хронического гастро дуоденита. Функциональное расстройство желчного пузыря на фоне контурной деформации. ДЖВП по гипомоторному типу. СИБР клинически.

Из указанной выписки также усматривается, что ребенок состоит на учете у офтальмолога с 2019 года,после указанного времени наблюдается офтальмологом АНМО СККДЦ <адрес обезличен> в связи с прогрессирующим ухудшением зрения вдаль. Ребенку рекомендовано наблюдение гастроэнтеролога, офтальмолога, невролога и травматолога-ортопеда.

В соответствии с выпиской врача-офтальмолога АНМО «<адрес обезличен>вой клиничекий консультативно-диагностический центр» от <дата обезличена>, представленной истцом в судебное заседание, у ребенка наблюдается ухудшение зрения, назначены дорогостоящие препараты.

При этом, финансовое положение матери является тяжелым. Вся заработная плата матери уходит в первую очередь на обеспечение минимальных жизненных потребностей её и двоих малолетних детей - ФИО, <дата обезличена> года рождения, ФИО, <дата обезличена> года рождения (в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк). Для удовлетворения потребностей детей в одежде, школьных принадлежностей, лечении, ФИО А.С. была вынуждена брать потребительские кредиты, обязательства по которым не погашены, совокупный размер ежемесячных платежей составляет ориентировочно 6 500 рублей.

Кроме того, ФИО А.С. помимо потребительских кредитов ежемесячно погашает ипотечный кредит, размер ежемесячного платежа по которому составляет 13 018,14 рублей, что подтверждается договором об ипотеке <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена>.

После погашения ежемесячных кредитных платежей, оплаты коммунальных услуг и других обязательных платежей, остаток денежных средств на каждого члена семьи (ФИО А.С. и её малолетних детей) составляет менее размера прожиточного минимума, что прямо свидетельствует о тяжелом материальном положении ФИО А.С. и должно быть учтено Судом при разрешении вопроса об изменении размера взыскиваемых алиментов и взыскании их в твердой денежной сумме.

Ответчик скрывает свой истинный доход, так как его ежемесячные траты превышают официальный доход.

Кроме того, у ответчика имеется в собственности дорогостоящее имущество - земельный участок, площадью 1500.00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ Подлипье УВД, уч. 43, а также в пользовании трехкомнатная квартира. Бремя содержания недвижимости, в том числе оплату коммунальных платежей, налога на имущество, ответчик несет самостоятельно.

В новом браке ответчиком также было приобретено дорогостоящее имущество, которое с целью его сокрытия в рамках исполнительного производства по алиментным платежам, было оформлено на имя его супруги.

Также у ответчика имеются кредитные обязательства, общий размер ежемесячных платежей по которым составляет не менее 17 000 рублей.

В соответствии с Постановлением правительства <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес обезличен> на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума в <адрес обезличен> на 2024 год для детей в размере 13 491 рубль.

С целью максимального сохранения ребенку достойного уровня обеспечения, учитывая, что ответчик не ограничен в трудоспособности по состоянию здоровья, на его иждивении не имеется других несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родственников, и кроме того у ответчика имеется реальная возможность трудоустроиться и получать более высокий или дополнительный доход, истец просит суд изменить имеющийся порядок взыскания алиментов и взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме на ребенка в размере одного прожиточного минимума в <адрес обезличен> для детей, что на момент подачи искового заявления составляет 13 491 рубль, ежемесячно, с последующей индексацией.

В судебном заседании истец ФИО А.С., представитель истца ФИО заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО, в судебном заседании полагал, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, изменения ранее взысканного размера алиментов, поддержал доводы письменных возражений, просил суд в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Судом установлено, что у истца ФИО А.С. и ответчика ФИО имеется совместный несовершеннолетний ребенок – ФИО, <дата обезличена> года рождения.

Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, с ФИО в пользу ФИО А.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> до достижения ребенком совершеннолетия.

По исполнительному документу № ВС 067730398 от <дата обезличена> в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, судом установлено и подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, а также материалами настоящего дела, что согласно сведениям, содержащимся в военном билете ГД <номер обезличен> ФИО в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проходил службу в вооруженных силах, уволен в запас приказом МО РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно справки центра социального обеспечения военного комиссариата <адрес обезличен> № ПП-41920 от <дата обезличена>, ФИО в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> являлся получателем пенсии за выслугу лет в Военном комиссариате <адрес обезличен>. Выплата пенсии прекращена с <дата обезличена> по заявлению ФИО в связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес обезличен>. В Военном комиссариате <адрес обезличен> по заявлению ФИО с <дата обезличена> возобновлена выплата пенсии за выслугу лет. Согласно справки центра социального обеспечения военного комиссариата <адрес обезличен> № ПП-41920 от <дата обезличена>, ФИО является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации с <дата обезличена>. Имеет статус ветерана боевых действий (удостоверение БК <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Также, согласно ответа Межрайонной инспекции ФНС России <номер обезличен> по СК, предоставленного на запрос суда, от <дата обезличена><номер обезличен>дрсп, за 2022 год ответчиком был получен доход в размере 35258 рублей, тогда как истцом за аналогичный период получено дохода на сумму 578146,95 рублей, а за 2023 в размере 591751 рублей.

Данный факт также подтверждается ответом <номер обезличен>-К от <дата обезличена>, предоставленным Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК.

Доводы истца о наличии кредитных договоров у ФИО, находит свое подтверждение, однако согласно ответа АО «ТБанк» от 05.09.2024 <номер обезличен>, предоставленного на запрос суда, между банком и ответчиком заключены кредитные договоры <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>.

Задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составляет 32000 рублей, кредитный договор <номер обезличен> – закрыт, сумма остатка по кредитному договору <номер обезличен> – 621,21 руб.

Довод истца о наличии у ответчика на праве собственности недвижимого имущества, нашел свое подтверждение, предоставленным суду ответом ППК «Роскадастр», транспортных средств за ответчиком не зарегистрировано.

Согласно справке МО РФ № пп/41920 от <дата обезличена> за период с 06.2022 по 12.2023 ответчиком получено пенсионных выплат в сумме 630082,79 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлен факт того, что материальное положение ответчика не изменилось, что препятствует изменению порядка и размера взыскания алиментов, установленных решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Так, статьей 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Истец, заявляя требования об изменении размера алиментов, основывает свои требования тем, что ответчик скрывает свой истинный размер дохода.

Согласно сведениям, содержащимся в военном билете ГД <номер обезличен> ФИО в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проходил службу в вооруженных силах, уволен в запас приказом МО РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Также из материалов дела следует, что согласно справки центра социального обеспечения военного комиссариата <адрес обезличен> № ПП-41920 от <дата обезличена>, ФИО является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства оброоны Российской Федерации с <дата обезличена>. Имеет статус ветерана боевых действий ( удостоверение БК <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Таким образом, судом установлено, что ФИО является получателем пенсии за выслугу лет.

Согласно ответу на запрос суда из Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен>, на застрахованное лицо ФИО, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения предоставлены работодателем АО «ТБанк», за периоды – октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, суммы выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица соответственно – 15 927,07 рублей, 18 901,88 рублей, 430 рублей. Сведений о том, что ФИО имеет иной доход и скрывает его, материалы дела не содержат. Согласно пояснениям представителя ответчика, ФИО в настоящее время не трудоустроен по состоянию здоровья, что подтверждается медицинскими документами.

В свою очередь, судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> установлен юридический факт нахождения на иждивении у ФИО дочери его жены - ФИО, <дата обезличена> года рождения.

Вступившем в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>, установлено, что <дата обезличена> ФИО заключил брак с ФИО. Вместе с ними проживает и находится на их иждивении и воспитании дочь супруги – ФИО <дата обезличена> года рождения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от <дата обезличена> № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно представленных истцов документов, обследования у врачей, в том числе офтальмолога, ФИО проходила в платном медицинском учреждении, с назначением в последующем дорогостоящих медицинских препаратов.

Материалами дела не подтверждается назначение врачами несовершеннолетней ФИО медицинских услуг, не предусмотренных программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств необходимости изменения порядка взыскания алиментов, определенного решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, истцом не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленного судом материального и семейного положения ответчика, у суда отсутствуют основания для изменения порядка взыскания алиментов, определенного решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и взыскании алиментов на содержание ФИО <дата обезличена> года рождения в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на ребенка в <адрес обезличен> в размере 13 491 рублей до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО А. С. к ФИО об изменении установленного решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> размер алиментов взысканных с ФИО в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО <дата обезличена> года рождения в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> до достижения ребенком несовершеннолетия, взыскании с ФИО в пользу ФИО А. С. на содержание ребенка ФИО <дата обезличена> года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере величины одного прожиточного минимума на ребенка в Ставропольском крае в размере 13491 рублей до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024.

Судья Т.П. Кошманова