Решение № 2-253/2017 2-253/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-253/2017Наримановский районный суд (Астраханская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 05 апреля 2017 года г. Астрахань Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р., при секретаре: Вилявиной Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к ФИО2 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов, АКБ «Российский Капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №/КФ-15. Сумма предоставленного кредита была перечислена на счет № открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с пунктом 3.1, п.3.2 кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит на условиях возвратности, платности, срочности в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредит Заемщику был предоставлен в день зачисления суммы кредита на счет заемщика – 30.11.2015г. При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен Графиком. По условиям предоставления кредита плата за пользование кредитом в виде процентной ставки установлена в размере <данные изъяты> годовых. Однако, заемщиком в нарушении условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено требование в адрес Заемщика о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени указанное требование Заемщиком не исполнено. В связи с этим, АКБ «Российский Капитал» (ПАО) просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор №/КФ-15 от 30.11.2015г., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО2 Представитель истца АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии с кредитным договором №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Российский Капитал» (ПАО) является кредитором, а ФИО2 заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых. В соответствии с кредитным договором Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 3.8.1 Кредитного договора Заемщик дал обязательство на дату наступления срока исполнения обязательства по Договору, предусмотренных Графиком погашения кредита, обеспечить наличие на счете остаток денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. В соответствии с п.п. 3.8.2 Кредитного договора погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с Графиком погашения кредита. Согласно п. 3.6.3 общих условий Ответчик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить комиссии, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование кредитом за время пользования денежными средствами, предусмотренные Общими условиями, тарифами и заявлением. В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности на дату ее фактического погашения (включительно). В адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. Ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства, что подтверждается: - кредитным договором №/КФ-15 от 30.11.2015г., заключенным с ФИО2; - расчетом задолженности по кредитному договору; - требованиями о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки, и расторжении договора. Согласно расчету задолженности, просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Проанализировав, представленные доказательства, а также учитывая, что ответчик согласился с заявленными требованиями, суд находит исковые требования АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к ФИО2 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору №/КФ-15 от 30.11.2015г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор №/КФ-15 от 30.11.20115г., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Мустафина Х.Р. Суд:Наримановский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Истцы:ПАО АКБ "Российский Капитал" (подробнее)Судьи дела:Мустафина Х.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-253/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-253/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-253/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|