СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2611/2019 2-2611/2019~М-2183/2019 М-2183/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2611/2019

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2611/2019

59RS0001-01-2019-003117-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Липиной М.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000,00 рублей, проценты в размере 13 230,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 200 000,00 рублей, начиная с Дата по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Дата истец передал ответчику займ в размере 100 000 руб. на срок до реализации (продажи) земельного участка, находящегося по адресу: Адрес Б, с выплатой ...% от суммы займа, то есть ... 000 руб., что подтверждается распиской. Денежные средства были переданы для установки строения на земельном участке, находящегося по адресу: Адрес, и дальнейшей продажи строения с земельным участком. Дата земельный участок продан, однако сумма займа не возвращена. Дата истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, указанное требование ответчиком не исполнено.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении извещение.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата ответчиком ФИО5 подписана расписка, согласно тексту которой, ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме ... руб. и обязался вернуть ... руб. в момент реализации (продажи) земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Дата земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, продан, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. Таким образом, учитывая, что по условиям договора займа, ответчик обязался вернуть ... руб. в момент продажи земельного участка, то срок исполнения указанного обязательства наступил Дата. Между тем, ответчиком обязательства по договору займа в срок Дата не исполнены.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, требование ответчиком не исполнено.

Поскольку истцом доказан факт наличия у ответчика перед истцом неисполненного заемного денежного обязательства, а ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, что он исполнил обязательства по договору займа, суд находит исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в размере ... руб. подлежащими удовлетворению.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательства по договору займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с Дата и по день фактической оплаты.

Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за период с Дата по Дата составил ... руб. Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере ... рублей, начиная с Дата по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 332,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 200 000,00 рублей, проценты в размере 13 230,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 200 000,00 рублей, начиная с Дата по день фактической оплаты долга, в возврат государственной пошлины 5 332,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2019.