Решение № 2-2321/2025 2-2321/2025~М-1678/2025 М-1678/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2321/2025

УИД 91RS0012-01-2025-003567-17

№ 2-2321/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Керчи Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, об установлении фата принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2025 года ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес> Республики Крым, в котором просил: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <адрес>, кадастровый №; установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на <адрес>, в <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления ФИО3 указывает на то, что ФИО5 и ФИО2 на праве собственности по ? доли принадлежала вышеуказанная квартира. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство после ее смерти принял её супруг - ФИО2, поскольку совместно с ней проживал на момент её смерти, продолжил проживать в спорном жилом помещении в последующем.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что является единственным наследником второй очереди к имуществу ФИО2, постоянно проживает в <адрес> и после смерти брата фактически принял наследство в установленный законом срок, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, осуществил действия по сохранению наследственного имущества в юридически значимый период.

В связи с изложенным, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда от представителя истца поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика администрации <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда поступили письменные пояснения, в которых представитель ответчика также просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ФИО3

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежала ФИО5 и ФИО2, по ? доли за каждым (л.д. 11).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-168956721 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартире присвоен кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 29).

ФИО5 и ФИО2 состояли в браке, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Наследственно дело, после смерти ФИО5 не открывалось.

ФИО2 умер – ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Наследственное дело после смерти ФИО2 также не открывалось.

Наследником после смерти ФИО2, является его брат ФИО3 (л.д. 9,10).

После смерти ФИО2 открылось наследство на вышеуказанную квартиру.

В подтверждении фактического принятия наследства ФИО3 предоставлены квитанции по оплате коммунальных услуг по <адрес> за юридически значимый период (л.д. 43-61).

В соответствии со ст. 1111, ч. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследственное имущество считается принадлежащим наследнику с момента смерти наследодателя независимо от того, когда наследник его фактически принял и проведена ли государственная регистрация перехода права (п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021)).

Наследник, который принял наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества независимо от способа принятия наследства (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021)).

Так совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусматривало законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то данное обстоятельство подлежало правовой оценке судом с точки зрения признания наследника фактически принявшим наследство.

ФИО2 совместно проживал с ФИО5, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а также являлся собственником ? доли квартиры и вступил в распоряжение данным имуществом.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО2 фактически принял наследство в виде ? доли квартиры, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Из вышеизложенного следует, что ФИО3 фактически вступил в управление квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти брата ФИО2, поскольку после его смерти сохранил наследство, нес бремя его содержания, все действия произведены в течение шести месяцев, после смерти наследодателя, что подтверждается материалами дела. Также суд учитывает, что оригинал правоустанавливающего документа на квартиру находится у истца. Правопритязаний относительно спорной квартиры кем-либо, администрацией <адрес> или лиц проживающих в квартире, судом не установлено.

Согласно пунктам 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

По своей сути, предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

При таком положении, учитывая, что право собственности на квартиру, наследодателя, подтверждено документально, фактическое принятие ? доли наследства ФИО2, после смерти ФИО5, также подтверждено, как и фактическое принятие наследства ФИО3 после смерти ФИО2, иных наследников после смерти ФИО2, кроме истца, судом не установлено, то исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Заявленное ФИО3 требование о включении ? доли квартиры в состав наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО5, не подлежат удовлетворению как заявленные излишне.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений об истце в отношении спорной квартиры.

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений о регистрации права собственности на <адрес> Республики Крым с кадастровым номером 90:19:010110:19148 за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья Е.И. Богданович