Постановление № 5-48/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2017 года судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., с участием переводчика ФИО1 (имя и отчество) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (уин 18№), в отношении

Рябцун (имя и отчество)

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, зарегистрированной в городе <адрес> по <адрес> – 13, проживающей в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Рябцун (имя и отчество) совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут Рябцун (имя и отчество) управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № двигаясь в городе <адрес> по <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не убедилась, что перед остановившимся на соседней полосе транспортным средством нет пешеходов, то есть нарушила п. 14.2 ПДД РФ и в результате допустила наезд на пешехода Хайтбай (имя и отчество) который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в районе <адрес>В по <адрес>.

В результате данного происшествия пешеходу Хайтбай (имя и отчество) причинен средней тяжести вред здоровью.

Рябцун (имя и отчество) явившись в суд вину в совершении правонарушения признала, дала объяснения соответствующие обстоятельствам ДТП, при этом пояснила, что пешехода не видела из-за того, что автомобиль движущийся справа ограничивал обзор, пешеход вышел на проезжую часть для нее неожиданно.

Потерпевший Хайтбай (имя и отчество) в судебном заседании обстоятельства совершения правонарушения изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что начал переходить проезжую часть по пешеходному переходу, убедившись, что автомобили остановились, пропуская его, дошел до середины проезжей части и почувствовал удар в левую сторону.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<адрес> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Рябцун (имя и отчество) в нарушении п. 14.2 ПДД РФ и совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Вина Рябцун (имя и отчество) подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП с указанием повреждений транспортного средства; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения правонарушения, составленной в присутствии водителя и понятых, на которой указаны место наезда на пешехода, траектория его движения и движения транспортного средства; объяснениями участников происшествия; спецсообщениями; рапортами сотрудников полиции по факту наезда на пешехода и причинения вреда здоровью; заключением медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Хайтбай (имя и отчество) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелся закрытый перелом основания пятой плюсневой кости правой стопы, который вызвал временную нетрудоспособность более 21 дня, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Действия Рябцун (имя и отчество) судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Рябцун (имя и отчество) судья учитывает личность виновной, которая вину свою в содеянном признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно, а также характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Рябцун (имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.