Решение № 12-999/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 12-999/2026

50RS0033-01-2026-001799-11

№ 12-999/2026


РЕШЕНИЕ

24 марта 2026 года <адрес>

Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Ю.Ф. Михалева, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО4, рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина респ. Азербайджан, паспорт С03627977 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД респ. Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

Постановлением заместителя начальника УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу начальника полиции полковника полиции ФИО3 № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На указанное судебное постановление ФИО1 подана жалоба в Орехово-Зуевский городской суд, в которой постановлен вопрос об изменении постановления заместителя начальника УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу начальника полиции полковника полиции ФИО3 № <адрес>3. Не оспаривая виновность в совершенном правонарушении, просит изменить постановление, исключив из него назначение административного выдворения, ссылаясь на то, что он имеет патент на работу иностранного гражданина, который продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями, состоит на миграционном учете по месту проживания через специализированное приложение «Амина», имеет трудовой договор, кроме того ему не было вручено уведомление о сокращении срока пребывания в РФ.

В судебном заседании ФИО1, защитник ФИО4 поддержали жалобу и просили ее удовлетворить.

Проверив материалы административного дела, заслушав ФИО1, защитника ФИО4, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции УУП Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. капитана полиции ФИО5, письменным объяснением ФИО1, справкой ГИСМУ на ФИО1, сведениями о пребывании его на территории РФ и постановке его на учет.

Оценив указанные доказательства, должностное лицо при рассмотрении дела правильно установило фактические обстоятельства дела и пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, в частности обоснование назначаемого вида и размера наказания.

В соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая продолжительность проживания ФИО1 в Российской Федерации, его законопослушное поведение, наличие дохода и уплату налогов, предусмотренных законодательством РФ, наличие родственников-граждан РФ, проживающих на территории РФ, суд, руководствуясь положениями ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, приходит к выводу, что административное выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, в связи с чем, принимает решение назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу начальника полиции полковника полиции ФИО3 № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ - изменить: назначить ФИО1 административное наказание по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, с применением ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья Ю.Ф. Михалева