Решение № 2А-1189/2019 2А-1189/2019~М-1096/2019 М-1096/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2А-1189/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1189/2019 по иску ФИО1 к приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что решением Самарского районного суда <адрес> от 19.05.2017г. по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Исполнительный лист в ОСП <адрес> в части взыскания на заложенное имущество был направлен 15.09.2017г., 10.10.2017г. было возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени приставом ОСП <адрес> ФИО2 не вынесены постановления по исполнительному производству об оценке имущества, о передаче имущества должника на реализацию, имущество не передано для реализации специализированной организации. Запросы о ходе исполнительного производства ответчиком отклоняются без мотивирования причины отказа в предоставление информации. Кроме того, истцом в адрес ответчика направлялись жалобы, ответа на которые не последовало.

Истец полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 бездействует и не предпринимает необходимых мер для реализации имущества должника, в связи с чем истица обратилась в суд и просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства № от 10.10.2017г. выразившееся в не совершении исполнительных действий, необходимых для реализации имущества должника, а также действий необходимых для своевременного исполнения судебного акта, обязать ФИО2 устранить в полном объеме нарушенные права ФИО1 путем совершения необходимых исполнительных действий по исполнительному производству № от 10.10.2017г.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о дате судом извещалась надлежащим образом, просила суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административные ответчики и старший судебный пристав ОСП <адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Самарским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество-1/2 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 68,8 кв.м, кадастровый (или условный) №0, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>, определив способ реализации с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд полагает, что при рассмотрении административного дела не нашли своего подтверждения доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства, а также в орган, выдавший исполнительный документ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью получения, необходимой информации о должнике, что подтверждается запросами, представленными в копиях исполнительного производства. По истечении срока для добровольного исполнения должник в ОСП <адрес> не явился, в связи с чем, 29.08.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество и осуществлен выход по адресу местонахождения заложенного имущества: <адрес> для составления акта описи и ареста имущества, в ходе которого должник на исполнительские действия не явился.

23.10.2018г. судебным приставом повторно осуществлен выход по вышеуказанному адресу и составлен акт описи и ареста имущества без участия должника в присутствии понятых, а также вынесено постановление о назначении ответственного хранителя. Вышеперечисленные акт и постановления направлены должнику заказной корреспонденцией.

Между тем, при подготовке пакета документов, необходимых для реализации имущества истек срок действия полученных ранее ответов на запросы. В связи с чем, как следует из материалов исполнительного производства, приставом были повторно направлены запросы.

05.08.2019г. необходимая информация была получена и судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации и направлена заявка на реализацию с новым пакетом документов.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя подтверждаются копиями документов, представленными в материалы административного дела.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры по своевременному, полному исполнению исполнительных документов. Каких-либо незаконных бездействий в рамках указанного исполнительного производства, выразившееся в не совершении исполнительных действий, необходимых для реализации имущества должника, судом не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, Отделу судебных приставов <адрес>, Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.