Постановление № 5-37/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 5-37/2026

Дело № 5-37/2026

УИД 59RS0011-01-2026-000480-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, г. Березники 17 марта 2026 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Е.А.,

с участием потерпевшей ФИО2, ее представителя – ФИО3., действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, .....

у с т а н о в и л:

..... старшим инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Березниковский» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Березниковский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении отделом Госавтоинспекции Отделом МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судья признает неявку ФИО1 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В ходе административного расследования ФИО1 пояснял, что ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ..... вместе с девушкой ФИО2 ехали по автодороге ..... он не справился с управлением и совершил наезд на столб (л.д. 24).

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования. Указал, что ФИО1 после ДТП приносил ей извинения, но в добровольном порядке причиненный вред не загладил. Наказание ФИО1 оставила на усмотрение суда.

В ходе административного расследования ФИО7 поясняла, что ..... около ..... она вместе с ФИО1 катались на автомобиле под управлением последнего. Доехав до ..... решили развернуться около садов и поехать в сторону дома. Она ФИО7 сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Возле остановки, когда ФИО1 стл разворачиваться, автомобиль занесло, и они улетели в кювет, врезались в столб (л.д. 22).

Представитель потерпевшей – ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию потерпевшей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 2 примечания к названной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в ..... на автодороге ..... водитель ФИО1, управляя автомобилем ....., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (бетонный столб). В результате ДТП пассажир автомобиля ....., ФИО7 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от .....-..... у ФИО7 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ..... которые в соответствии с Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н (п. 5.2.1) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня)и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (и сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего незадолго до его обращения за медпомощью (л.д. 79-80).

Фактические обстоятельства дела также подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..... № ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции из дежурной части ОМВД России «Березниковский» о ДТП с пострадавшим (л.д. 5-8); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ..... (л.д. 10-11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..... № ..... (л.д. 12-15); схемой места ДТП от ..... (л.д. 16); фотоматериалами с места ДТП (л.д. 17-20); объяснениями ФИО1, ФИО7 (л.д. 21, 22) и иными материалами дела.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что между действиями водителя ФИО1, нарушившего п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у потерпевшей повреждений являются законными и обоснованными.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ......

При назначении наказания ФИО1 учитываю его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения право управления транспортным средством предоставлено не было, ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .....

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя штрафа: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, ОКТМО 57504000, кор/с 40102810145370000048, ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459260180000579.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>).

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья