Решение № 2-2723/2017 2-79/2018 2-79/2018 (2-2723/2017;) ~ М-2029/2017 М-2029/2017 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2723/2017

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям.

(дата обезличена) около 21 часа по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием транспортных средств: (данные обезличены), под управлением ФИО8, (данные обезличены), под управлением ФИО3, (данные обезличены), под управлением ФИО4

Согласно документам ГИБДД, данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем ФИО8

При обращении истца к ответчику, (дата обезличена) ему было выплачено страховое возмещение в размере 58 100 руб.

С размером страхового возмещения истец не согласился и обратился в независимую оценочную организацию с целью оценки размера причиненного ущерба.

Согласно заключению эксперта ООО «Нижегородская экспертная компания» от 18.07.2017 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 398 333309 053,43 руб.

01.08.2017 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, после которой ответчик (дата обезличена) доплатил истцу страховое возмещение в размере 33000 руб.

В своем исковом заявлении ФИО3 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 217953,43 руб., неустойку за период с 05.07.2017 г. по 10.08.2017 г. в размере 80642,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф согласно п.2,3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) в сумме 15 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 82,5 руб. и 142,50 руб., расходы на представителя в размере 13000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что заключение судебной экспертизы является необоснованным и не может быть принято в качестве доказательства, т.к. выполнено с нарушениями, что подтверждает представленная рецензия на заключение эксперта.

Представителем истца заявлено ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы по тем же вопросам в другом экспертном учреждении.

Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку дело достаточно подготовлено для его рассмотрения по существу, оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы не усматривается.

Также представитель истца заявил ходатайство об истребовании материалов гражданского дела из другого суда по иску другого потерпевшего в указанном ДТП, т.к. на момент подачи иска в суд решение по делу не вступило в законную силу.

Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку дело достаточно подготовлено для его рассмотрения по существу, кроме того, истец и его представитель имели возможность своевременно заявить указанное ходатайство.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (л.д.178-182), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске отказать, а также применить ст.333 ГК РФ, снизить размер штрафа и неустойки.

Третье лицо – ФИО8, представители третьих лиц – СПАО «Ингосстрах», МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что (дата обезличена) около 21 часа по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием транспортных средств: (данные обезличены) 152, под управлением ФИО8, (данные обезличены) под управлением ФИО3, (данные обезличены) под управлением ФИО4

Данное ДТП произошло в результате виновных действий водителя ФИО8

Указанные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП (л.д.4), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10.).

В действиях водителей ФИО3, ФИО4 нарушений ПДД не выявлено.

Доказательств обратного суду не представлено, стороны указанные обстоятельства не оспаривают.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 214-ФЗ),

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ 2107, г.н. К 520 ВМ 152, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Как следует из материалов дела, при обращении истца к ответчику, 14.06.2017 г. ему было выплачено страховое возмещение в размере 58 100 руб.

С размером страхового возмещения истец не согласился и обратился в независимую оценочную организацию с целью оценки размера причиненного ущерба.

Согласно заключению эксперта ООО «Нижегородская экспертная компания» от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 398 333309 053,43 руб.

01.08.2017 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, после которой ответчик 03.08.2017 г. доплатил истцу страховое возмещение в размере 33000 руб.

По ходатайству представителя ответчика судом для разрешения вопроса о действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Лига-Эксперт НН», на разрешение эксперта были поставлены вопросы:

1. соответствуют ли заявленные повреждения автомобиля (данные обезличены) обстоятельствам ДТП 14.06.2017 г.?

1.1. могли ли повреждения т/с (данные обезличены), зафиксированные в справке о ДТП от (дата обезличена), и указанные в акте осмотра транспортного средства от (дата обезличена) (л.д.20-21), образоваться в результате ДТП от (дата обезличена), а если могли, то какие?

В случае несоответствия заявленных повреждений обстоятельствам указанного ДТП, определить в результате каких воздействий могли образоваться указанные повреждения, могли ли они возникнуть вследствие указанного ДТП при столкновении с другими препятствиями на месте ДТП (ограждения, поверхность, растительности и др.).

2. Если соответствуют, то какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (данные обезличены), с учетом износа в связи с ДТП от (дата обезличена) в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного АМТС» (Утвержденного Банком России (дата обезличена) (номер обезличен)-II), по справочникам РСА за исключением повреждений, носящих эксплуатационный характер.

Согласно выводов эксперта (л.д.142-170):

1. Повреждения автомобиля (данные обезличены), согласно акту осмотра (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.20-21); фотоматериалам дела (л.д.22-31) и справке о ДТП от (дата обезличена) (л.д.4), соответствуют механизму рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и могли быть образованы в результате ДТП (дата обезличена), за исключением повреждений рулевой рейки, опоры двигателя верхней левой, блок-фары левой, стекла опускного двери передней левой, облицовки внутренней двери передней левой, ручки наружной двери передней левой, панели приборов, головной подушки безопасности левой, боковой подушки безопасности левой, ремней безопасности передних, облицовки внутренней верхней В-стойки, облицовки внутренней панели крыши, В-стойки и капота.

Исследовав комплекс повреждений пострадавшего автомобиля (данные обезличены), эксперт пришел к выводу о назначении следующих ремонтных воздействий на пострадавшие детали в результате ДТП от (дата обезличена):

Крыло переднее левое - замена и окраска;

Подкрылок передний левый - замена;

Повторитель поворота левый (на крыле) <- замена;

Диск колеса переднего левого - замена;

Зеркало наружное левое - замена и окраска;

Дверь передняя левая - замена и окраска;

Порог левый - ремонт 3 нормо/часа и окраска;

Дверь задняя левая - ремонт 1,5 нормо/часа и окраска;

Боковина задняя левая - окраска;

Бампер задний - замена и окраска;

Кронштейн левый бампера заднего - замена;

Подкрылок задний левый - замена.

Подробный механизм образования повреждения автомобиля (данные обезличены) указан в исследовательской части по вопросу (номер обезличен).

Сведения о столкновении автомобиля (данные обезличены) в результате ДТП от (дата обезличена) с другими препятствиями на месте ДТП (ограждения, поверхность, растительности и др.) в административном материале отсутствуют и не подтверждаются исследованием.

2. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (данные обезличены), в связи с ДТП от (дата обезличена) в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного АМТС» (Утвержденного Банком России (дата обезличена) (номер обезличен)-П), по справочникам РСА за исключением повреждений, носящих эксплуатационный характер, составляет без учёта износа 96 124 руб., с учётом износа 72 800 руб.

Истцом в возражения против выводов судебной экспертизы было представлено заключение специалиста (номер обезличен) рецензия на заключение эксперта ООО «Лига-Эксперт НН» (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого

Проведя исследование ООО «Лига-Эксперт НН» (номер обезличен) от (дата обезличена)г. ФИО6 специалистом установлено:

1. Заключение выполнено с нарушением ст.87 ч.2 ГПК РФ, ст.25 (глава 3) «Закона о государственной судебно-экспертной деятельности».

2. Эксперт неверно установил характер столкновения (касательный), что повлекло за собой множество неверных выводов в отношении относимости полученных повреждений заявленным обстоятельствам ДТП.

3. Не описан механизм ДТП, однако эксперт указывает в выводах, что в исследовании по первому вопросу имеется подробное описание механизма ДТП.

4. В отношении описываемых в заключении эксперта деталей не проведено никакого исследования. Текст заключения содержит только указание наименования детали и вывод по относимости повреждений к заявленным обстоятельствам ДТП с кратким объяснением. При этом, данное обоснование является ничем иным, как умозаключением эксперта, без обоснования, не подтвержденное ссылками на техническую документацию или соответствующую литературу.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО «Лига-Эксперт НН», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт в предусмотренном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения либо за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности судебного эксперта в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд не принимает во внимание заключение специалиста и рецензию на заключение судебной экспертизы, представленные истцом, поскольку указанные заключение специалиста и рецензия были получены истцом во внесудебном порядке по его личной инициативе, указанные эксперты не предупреждались судом в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также не были соблюдены требования ч.2 ст.85 ГПК РФ о том, что эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Судом установлено, что в досудебном порядке ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 91 100 руб. (58 100 + 33 000).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком его обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения исполнены полностью, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 217953,43 руб., следует отказать.

Указанные выплаты были произведены в установленные сроки, в связи с чем оснований для взыскания неустойки и штрафа также не имеется.

Поскольку требования о компенсации морального вреда и судебных издержек производны от вышеуказанных требований, в удовлетворении данных требований истцу также следует отказать.

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Лига-Эксперт НН», расходы, связанные с проведением экспертизы были возложены на ПАО СК «Росгосстрах».

Как следует из материалов дела, стоимость производства судебной экспертизы составила 26 000 руб. и не была оплачена ответчиком (л.д.140,141).

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лига-Эксперт НН» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 217953,43 руб., неустойки в размере 80642,61 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., штрафа, судебных издержек, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Лига-Эксперт НН» судебные расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.