Решение № 12-22/2017 12-807/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело № 12-22/2017


Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного г.Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 24 октября 2016 года № 18810039160120883579 ФИО1 признана виновной в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что не доказана ее вина в совершении вмененного правонарушения, поскольку при проведении проверки светопропускания стекол не были соблюдены требования методики выполнения измерений; технический регламент о безопасности колесных транспортных средств утратил силу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

24 октября 2016 года в районе дома 3 по ул. Черняховского в г. Калининграде ФИО1 управляла автомобилем «Мазда», имеющим государственный регистрационный знак №, на котором установлено переднее стекло, покрытой пленкой, имеющее светопропускание 20 %, о чем в тот же день было вынесено постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

С наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Пунктом 4.3. Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Материалами дела подтверждено, что инспектор ДПС, измерив при помощи специального прибора «Тоник», светопропускание передних стекол, установил, что его светопропускание составляет 20%, в связи с чем, вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.

Суд отвергает доводы ФИО1, о том, что при измерении не были соблюдены требования ГОСТа о методике измерений, поскольку измерение производилось специально предназначенным для данного вида измерений прибором, не доверять показаниям которого оснований не имеется.

Ссылки на то, что технический регламент о безопасности колесных транспортных средств утратил силу, являются несостоятельными, поскольку действовавший в РФ технический регламент утратил силу в связи с принятием нового решением Комиссии Таможенного союза, и указанный регламент подлежит применению на территории РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 24 октября 2016 года № 18810039160120883579 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Таранов