Постановление № 1-94/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 1-94/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием ст.пом. прокурора Весёловского района РО Кошкиной Г.А.

защитника – адвоката Ксендзова С.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств, являясь продавцом и находясь в магазине ИП «Воронцова», расположенном в п.<адрес>, из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1-Ш., который он забыл у данного магазина, и переданного ей ФИО1, тайно похитила денежные средства в сумме 8400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1-Ш. Похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению: перенесла и хранила по месту жительства по <адрес>. Своими действиями причинила Потерпевший №1-Ш. значительный ущерб на сумму 8400 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1-Ш. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО2 в виду примирения с подсудимой, к которой он претензий материального плана не имеет, и которая причиненный ей вред загладила, подсудимая извинилась перед ним.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение дела в отношении нее.

Ст.пом. прокурора Кошкина Г.А. не возражала на прекращение дела, так как считает, что заявление соответствует требованиям УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимой ФИО2 в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2 является преступлением средней тяжести, совершено ею впервые. Подсудимой причиненный вред заглажен, и она согласна на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу- кошелек из кожзаменителя черного цвета, денежные средства в сумму 8400 рублей, хранящиеся в бухгалтерии, КВД ОМВД России по Веселовскому району возвратить потерпевшему Потерпевший №1-Ш.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.П.Рябинина