Решение № 2-1537/2021 2-1537/2021~М-647/2021 М-647/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1537/2021

УИД 63RS0038-01-2021-001191-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2021 по заявлению ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, указав, что 09.06.2006г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 345502,44 руб., ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. В декабре 2019г. и до февраля 2020г. истец проходил лечение, для продолжения лечения был вынужден покинуть территорию России и продолжить лечение в Израиле. В связи с заболеванием порядок и сроки выплат по кредитному договору были нарушены. О возможности неисполнения взятых на себя обязательств по указанному договору он неоднократно уведомлял специалистов банка. Однако 02.12.2020г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от 02.12.2020 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной суммы в срок по кредитному договору. При этом в нарушение требований договора взыскатель ООО «Русфинанс Банк», а также в нарушение ст.91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал никаким из оговоренных в договоре способом. В связи с этим заявитель лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу. Считает неправомерным совершенное нотариальное действие. Вследствие совершенных действий ПАО Сбербанк неправомерно осуществил арест счетов ФИО1 для взыскания задолженности. Однако на счетах отсутствует необходимая сумма для погашения задолженности, арест счетов негативно отражается на правах ФИО1, закрепленных в законах и подзаконных актах России. Действия некоторых сотрудников не позволяют возобновить работу по повышению доходов ФИО1 и создают неприятный прецедент по нарушению его прав, как гражданина России, получать заработную плату на счета в ПАО Сбербанк.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 02.12.2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 09.06.2019г., данную исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Самара ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв на заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК Российской Федерации (статьи 310 — 312).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Установлено, что 09.06.2019г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 345502,44 руб. под 17,9% годовых сроком до 09.06.2023г. включительно.

Согласно п.23 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору потребительского кредита. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором, либо лицом, представляющим интересы кредитора, на адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом, либо может быть передано простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением нотариальной надписи.

С условиями кредитного договора и графиком ежемесячных платежей ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Однако свои обязанности по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 09.10.2020г. в размере 394098,23 руб., из которых: долг по кредиту — 262688,55 руб., просроченный кредит — 35279,77 руб., просроченные проценты — 24536,63 руб., срочные проценты на сумму текущего долга — 71593,28 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств оплаты задолженности, либо ее части за указанный период, суду не представлено.

11.08.2020г. ФИО1 по адресам, указанным в кредитном договоре, ООО «Русфинанс Банк» направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.08.2020г. в сумме 321411,72 руб. и требование ее погашения в срок до 10.09.2020г., что подтверждается копиями уведомления банка от 11.08.2020г., реестром почтовых отправлений, отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, согласно которым 18.08.2020г. после неудачной попытки вручения адресату, по истечении срока хранения письмо возвращено отправителю.

В соответствии со 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку ФИО1 не получил указанную корреспонденцию по обстоятельствам, зависящим от него, в силу ст. 165.1 ГК РФ данная корреспонденция считается доставленной адресату.

03.12.2020г. на основании заявления ООО «Русфинанс Банк» нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, согласно которой для удовлетворения требований взыскателя ООО «Русфинанс Банк» предложено взыскать по настоящей исполнительной надписи с должника ФИО1 неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от 09.06.2019г. за период с 10.04.2020г. по 09.10.2020г. в размере 398668,72 руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 262688,55 руб., просроченный кредит в размере 35279,77 руб., просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере 24536,63 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 71593,28 руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 4570,49 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 03.12.2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам и ее отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021г.