Решение № 2-1241/2025 2-1241/2025~М-1047/2025 М-1047/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-1241/2025

Дело № 2-1241/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 18 сентября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

установил:

Представитель АО «Тбанк» обратился в суд с иском, указав, что 12.12.2017 между АО «Тбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0275493666. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Задолженность по договору займа не погашена. По состоянию на дату направления искового заявления в суд общая задолженность ответчика перед истцом составляет 28 140,38 руб., из которых: сумма основного долга – 26 413,62, сумма процентов 1 689,11 руб., сумма штрафов и комиссии 37,65 руб. По имеющейся у банка информации, после смерти истца открыто наследственное дело. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с наследников умершего ФИО2, принявших наследство, задолженность в размере 28 140,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2025 в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Тбанк» извещен, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в заседание не явилась, суду причину неявки не сообщила.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Из приведенных выше норм права и разъяснений следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

12.12.2017 между АО «Тбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0275493666, что подтверждается заявлением-анкетой.

Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В этот момент заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Согласно справке о размере задолженности от 01.07.2025 сумма задолженности по договору кредитной карты составила 28 140,38 руб., из которых: сумма основного долга – 26 413,62, сумма процентов 1 689,11 руб., сумма штрафов и комиссии 37,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем отделом Управления ЗАГС при <адрес><адрес> составлена запись акта о смерти №.

07.11.2019 нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 заведено наследственное дело № 197/2019 к имуществу умершего ФИО2

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1, являющаяся сестрой умершего.

08.02.2020 ФИО1 выдано свидетельство 14 АА 145 8023 о праве на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Байкальский банк, с причитающимися процентами и компенсациями.

08.02.2020 ФИО1 выдано свидетельство 14 АА 145 8025 о праве на наследство, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №.

03.08.2020 ФИО1 выдано свидетельство 14 АА 152 9505 о праве на денежные средства (неполученного дохода, заработной платы за июль и август 2019 года, вознаграждения по итогам работы за 2019 год) в сумме 381 161, 23 руб.

08.02.2020 ФИО1 выдано свидетельство 14 АА 145 8026 о праве на наследство, которое состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № отсутствует, шасси (рама) № цвет серый, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство 14 АА 152 9144 о праве на денежные средства (невыплаченного дохода), в сумме 175 852,91 руб.

Поскольку ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 она должна отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования. Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга ФИО2 перед банком.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным.

Таким образом, требования представителя АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, подлежат удовлетворению.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4295 от 30.06.2025 подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> ССР, гражданство РФ, пол: женский, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес><адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес> пользу Акционерного общества «Тбанк» сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 28 140,38 руб., а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова

Секретарь судебного заседания В.В. Марусич