СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3311/2021 2-3311/2021~М-2891/2021 М-2891/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3311/2021

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело №2-3311/2021

УИД 78RS0011-01-2021-003829-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Алябьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между сторонами 01.11.201 года и 07.11.2017 года между сторонами было заключено 3 договора займа на суммы 1015000 рублей, 1430000 рублей и 1230 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 10.12.2017 года, до 01.07.2018 года и до 07.07.2018 года соответственно, однако обязательств своих не исполнил. С учетом данных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 3675000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснив, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, а также предыдущему адресу регистрации, однако по извещениям за получением корреспонденции не является; сведениями об ином возможном местонахождении ответчика суд не располагает. При таких обстоятельствах, предприняв исчерпывающие меры по извещению ответчика, не располагая сведениями о его ином месте жительства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему определенной денежной суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 года между сторонами заключено 2 договора займа, во исполнение которых истец передал ответчику денежные средства в сумме 1015 000 рублей и 1430 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 10.12.2017 года и не позднее 01.07.2018 года соответственно. 07.11.2017 года между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1230000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее 07.07.2018 года.

Согласно объяснениям истца, не опровергнутым какими-либо доказательствами и не подвергнутым сомнению, ответчик не исполнил обязательства по договорам займа, не произвел ни одного платежа по возврату сумм займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме 3675000 рублей (1015000+1430000+1230000).

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований к их удовлетворению.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, причинно-следственной связи между возникновением вреда и действиями ответчика, а также вины ответчика в причинении морального вреда.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением его имущественных прав, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3675000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27075 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2021г.