Апелляционное постановление № 10-19/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 10-19/2019

Дело № 10-19/2019 Судья Фомина Д.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск 27 июня 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием прокурора Воробьевой В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Тельного Д.А., действующего на основании удостоверения № ** от 19.07.2017 и ордера № ** от 22.11.2018,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 06 мая 2019 года, которым прекращено апелляционное производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 26 февраля 2019 года и апелляционная жалоба ФИО1 на указанное постановление считается не поданной,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 06 мая 2019 года в связи с тем, что от ФИО1 не поступила пересоставленная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 26 февраля 2019 года, которым его жалоба была возвращена для пересоставления, апелляционное производство по его жалобе было прекращено и его жалоба считается не поданной (т. 2 л.д. 83).

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный ФИО1 обратился с жалобой, в которой указывает, что обращался с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи от 29 января 2019 года, однако, 26 февраля 2019 года его жалоба была возвращена для пересоставления, при этом, в постановлении указаны не те статьи, по которым он был осужден и не та фамилия, в связи с чем он подал жалобу на постановление от 26 февраля 2019 года, которая 18 марта 2019 года вновь была возвращена для пересоставления, при этом, в постановлении также указана другая фамилия. 06 мая 2019 года постановлением мирового судьи апелляционное производство по его жалобе на постановление от 26 февраля 2019 года было прекращено. Просит отменить постановление мирового судьи от 06 мая 2019 года, так как он обращался с жалобой на постановление от 26 февраля 2019 года.

В судебном заседании осужденный и защитник доводы жалобы поддержали, прокурор просил оставить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 06 мая 2019 года без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно ч. 4 ст. 3896 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.ч. 1, 11, 2 настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 29 января 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 13 декабря 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным приговором ФИО1 14 февраля 2019 года обратился в суд с апелляционной жалобой, которая постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 26 февраля 2019 года была возвращена ФИО1 для пересоставления, поскольку не соответствовала требованиям ст. 3896 УПК РФ, установлен срок для устранения недостатков десять дней с момента получения постановления (т. 2 л.д. 36, 42).

06 марта 2019 года ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 26 февраля 2019 года (т. 2 л.д. 53), однако, в связи с тем, что его жалоба не соответствовала требованиям ст. 3896 УПК РФ, 18 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области жалоба возвращена ФИО1 для пересоставления, установлен срок для устранения недостатков десять дней с момента получения постановления (т. 2 л.д. 59).

02 апреля 2019 года ФИО1 получил копию постановления мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 18 марта 2019 года (т. 2 л.д.80).

Поскольку от ФИО1 в установленный срок не поступила пересоставленная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 26 февраля 2019 года, то 06 мая 2019 года апелляционное производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 26 февраля 2019 года прекращено и его жалоба считается не поданной, о чем мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области вынесено постановление (т. 2 л.д. 83).

Таким образом, осужденный ФИО1 не выполнил требования судьи, изложенные в постановлении судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 18 марта 2019 года, поэтому постановление от 06 мая 2019 года суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

Выводы суда подробно мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Указание в постановлении от 06 мая 2019 года мировым судьей неправильных инициалов осужденного суд признает технической ошибкой.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 06 мая 2019 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 26 февраля 2019 года считается неподанной, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья С.В. Чеботарева

70MS0039-29122018-1-000011