Решение № 2-110/2017 2-110/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-110/2017

дело №2-110/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛОМБАРД ЧЕРНОЗЕМЬЕ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛОМБАРД ЧЕРНОЗЕМЬЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенных по делу судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал на то, что решением Грайворонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку договор займа не расторгнут, а указанное судебное решение не исполнено, сумма займа ответчиком не возвращена, то, по мнению истца, он вправе требовать взыскания начисленных на невозвращенную сумму займа процентов за пользование кредитом до момента фактического возврата полной суммы займа.

Размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитан в размере <данные изъяты> рублей.

Указанную сумму процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела № между ООО «ЛОМБАРД ЧЕРНОЗЕМЬЕ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом исполнение обязательств заемщиком было обеспечено залогом самоходной машины – погрузчика-экскаватора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств решением Грайворонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и обращено взыскание на заложенное имущество (материалы дела 2-506/2016).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка, начисляемых на сумму займа процентов, является постоянной и составляет 109,5% годовых. Начисление процентов производится с даты предоставления займа, по дату фактического возврата суммы займа или ее остатка включительно (л. д. 4-6).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае постановления судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку договор потребительского займа между ООО «ЛОМБАРД ЧЕРНОЗЕМЬЕ» и ФИО1 не расторгнут, сведений об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика проценты взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, период взыскания процентов должен быть определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период просрочки составил 165 дней, сумма процентов за данный период составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> х 109,5% / 365 х 165.

Однако учитывая, что истцом к взысканию заявлены проценты в размере <данные изъяты> рублей, суд, в силу принципа диспозитивности, считает взыскать с ответчика проценты в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, подлежат взысканию с ответчика.

При обращении в суд истцом была облачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЛОМБАРД ЧЕРНОЗЕМЬЕ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛОМБАРД ЧЕРНОЗЕМЬЕ» проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 выплатить в пользу ООО «ЛОМБАРД ЧЕРНОЗЕМЬЕ» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.