Постановление № 1-112/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-112/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Астрахань 27 февраля 2019 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Коноваловой А.С.

Подсудимого: ФИО1,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани » Астраханской областной коллегии адвокатов Меликян А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средне-специальным, не женатого, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 20 ч. 30 мин. <дата> до 14 ч.00 мин. <дата>, находясь на кухне в <адрес>, воспользовавшись тем, что <ФИО>5 легла спать, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, висящей на стуле, достал кошелек коричневого цвета, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие <ФИО>5

После чего ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <ФИО>5 значительный материальный ущерб.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам –кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, согласившись с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными.

Выдвинутое в отношении подсудимого ФИО1 обвинение подтверждается представленными суду материалами уголовного дела.

Вместе с тем в судебном заседании от защитника ФИО1 - адвоката Меликян А.Р. поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред потерпевшей <ФИО>6 заглажен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса суд приходит к следующему: в соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей <ФИО>7 вред, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление потерпевшей.

Таким образом, обстоятельства, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в судебном заседании установлены в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа.

Основания и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подсудимому Большакову разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствие со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А НО В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствие со ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа -2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кошелек коричневого цвета, переданный в период предварительного следствия потерпевшей <ФИО>5 - оставить по принадлежности у последней, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.