Постановление № 5-1/2024 от 29 февраля 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело № 5-1/2024

УИД 13RS0004-01-2024-000010-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ардатов 27 февраля 2024 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Николай Иванович,

при секретаре судебного заседания Святкиной Александры Дмитриевны,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Воля», зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, <...>, ОГРН - - , ИНН - - ,

установил:

из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11.01.2024 в 15 ч. 40 мин. в ходе проведения инспекционного визита Общества с ограниченной ответственностью «Воля» (далее по тексту – ООО «Воля», общество), проведенного старшим государственным инспектором отдела государственного ветеринарного надзора Управления ФС Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области Р. на основании решения заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО2 от 22.12.2023 № 207, выявлены нарушения ветеринарно-санитарных требований перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов на площадках ООО «Воля» по <адрес>, а именно на фермах содержания крупного рогатого скота: отсутствуют емкости для перемещения биологических отходов с надписью «Умеренно опасные биологические отходы»; транспортные средства, предназначенные для перевозки биологических отходов, инвентарь, используемый для перемещения биологических отходов не подвергается дизинфекции после каждого случая перемещения биологических отходов, не представлены акты на проведение дезинфекции; хранение биологических отходов (павших животных) производится не в емкостях для хранения биологических отходов, а в помещениях на полу; при хранении биологических отходов не выполняются требования по температурному режиму хранения, это связано с отсутствием охлаждающих устройств и контрольных измерительных приборов, в связи с чем ООО «Воля» нарушены требования п.п. 4, 9, 12, 14, 17 «Ветеринарных правил перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов», утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 26.10.2020 № 626, статьи 18 Закона РФ «О ветеринарии» № 4979-1 от 14.05.1993.

В связи с выявленными нарушениями в отношении ООО «Воля» 12.01.2024 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Воля» ФИО1, действующая по доверенности от 29.12.2023 вину признала частично, ходатайствовала перед судом о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, также полагала, что животноводческие фермы по <адрес> – не находятся, по этому адресу находится административное здание, а помещения ферм расположены недалеко от этого здания, обратила внимание на то, что общество в целях недопущения заноса и распространения заболеваний, общих для животных и человека, загрязнения окружающей среды отходами животноводства, исключения угрозы жизни и здоровью людей и животных обеспечило своевременную утилизацию отходов производства на государственное предприятие Нижегородской области - Сергачский санитарно-утилизационный завод, с которым общество еще в 2022 году заключило соответствующий договор поставки, тем самым общество, действуя добросовестно, приняло все зависящие от него меры по недопущению нарушения ветеринарных правил и норм, просила, что в случае признания общества виновным назначить наказание в виде предупреждения, кроме того отметила, что общество в условиях объективных экономических факторов находится не в лучшем финансовом положении, и поэтому в случае назначения наказания в виде штрафа, в целях исключения избыточного ограничения прав юридического лица, просила применить ч. 3.2.ст. 4.1 КоАП РФ, снизив размер административного штрафа до минимального предела.

В подтверждении тяжелого материального положения представила информацию с официального сайта ФССП России, согласно которого в отношении ООО «Воля» в производстве ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам имеется 19 исполнительных производств.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший государственный инспектор отдела Государственного ветеринарного надзора Управления ФС Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области Р. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, полагает, что материалы дела содержат необходимые доказательства совершения ООО «Воля» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 10.8 КоАП РФ, просил привлечь к административной ответственности, проверка проводилась по <адрес>, где расположено административное здание общества, где неподалеку находятся животноводческие фермы, которые обслуживаются по этому адресу.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Частью 3 статьи 10.8 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов.

Объектом правонарушения выступают отношения в сфере производства и использования продукции животноводства.

Основой для правового регулирования в сфере ветеринарной безопасности является Закон РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии».

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» под ветеринарией понимается область научных знаний и практической деятельности, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиту населения от болезней, общих для человека и животных.

Согласно положениям статьи 2 Закона РФ от 14.03.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» ветеринарное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Закона и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и регулирует отношения в области ветеринарии, в том числе в целях выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных.

В соответствии со статьёй 18 указанного Закона ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства – производители этих продуктов. Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны, в том числе, осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства.

Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 26.10.2020 № 626 утверждены Ветеринарные правила перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов (далее Правила от 26.10.2020 № 626), которые являются обязательными для исполнения физическими и юридическими лицами при перемещении, хранении, переработке и утилизации биологических отходов.

Биологическими отходами являются трупы животных и птиц, абортированные и мертворожденные плоды, ветеринарные конфискаты, другие отходы, непригодные в пищу людям и на корм животным (пункт 2 Правил от 26.10.2020 № 626).

Пунктом 4 Правил от 26.10.2020 № 626 предусмотрено, что для перемещения трупов животных, мертворожденных, абортированных плодов животных, органов, тканей животных или их фрагментов, образовавшихся в ходе ветеринарных манипуляций, ветеринарно-биологических экспериментов, патологоанатомического вскрытия трупов животных и ихтиопатологических исследований; остатков проб патологического и биологического материала животных, проб продукции животного происхождения после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, проб патологического и биологического материала животных или продукции животного происхождения, непригодных для лабораторных исследований или для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы; отходов инкубации и рыбопосадочного материала; кормов и кормовых добавок животного происхождения, непригодных для кормления (поения) животных; отходов убоя животных; отходов, получаемых при переработке сырья животного происхождения, за исключением отходов, включенных в Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 (зарегистрирован Минюстом России 08.06.2017, регистрационный № 47008), с изменениями, внесенными приказами Росприроднадзора от 20.07.2017 № 359 (зарегистрирован Минюстом России 01.09.2017, регистрационный № 48070), от 28.11.2017 № 566 (зарегистрирован Минюстом России 24.01.2018, регистрационный № 49762), от 02.11.2018 № 451 (зарегистрирован Минюстом России 26.11.2018, регистрационный № 52788) (далее – умеренно опасные биологические отходы), должны использоваться емкости для биологических отходов с надписью «умеренно опасные биоотходы».

Для перемещения биологических отходов, предусмотренных в абзаце первом настоящего пункта и контаминированных и/или инфицированных возбудителями африканской чумы свиней, бешенства, блютанга, высокопатогенного гриппа птиц, гриппа лошадей, губкообразной энцефалопатии крупного рогатого скота, оспы овец и коз, сапа, скрепи овец и коз, сибирской язвы, трихинеллеза, туляремии, чумы крупного рогатого скота, чумы мелких жвачных животных, эмфизематозного карбункула (эмкара), ящура и возбудителями болезней животных, впервые выявленными на территории Российской Федерации, или в отношении которых невозможно подтвердить их происхождение, или владелец которых не установлен (далее – особо опасные биологические отходы), должны использоваться емкости для биологических отходов с надписью «особо опасные биоотходы».

Согласно п. 9 Правил от 26.10.2020 № 626 кузов транспортного средства, используемого для перемещения биологических отходов, емкости для биологических отходов, тенты или иные приспособления, используемые для накрывания биологических отходов при их перемещении, инвентарь, используемый при перемещении биологических отходов, должны подвергаться дезинфекции после каждого случая перемещения биологических отходов с использованием 4-процентного раствора едкого натра, или 3-процентного раствора формальдегида, или раствора препаратов, содержащих не менее 3% активного хлора, при норме расхода жидкости 0,5 л на 1 м2, или другого дезинфицирующего средства, обладающего инактивирующим действием в отношении возбудителей особо опасных болезней животных, включенных в перечень заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин), утвержденный приказом Минсельхоза России от 19.12.2011 № 476 (зарегистрирован Минюстом России 13.02.2012, регистрационный № 23206), с изменениями, внесенными приказами Минсельхоза России от 20.07.2016 № 317 (зарегистрирован Минюстом России 09.08.2016, регистрационный № 43179), от 30.01.2017 № 40 (зарегистрирован Минюстом России 27.02.2017, регистрационный № 45771), от 15.02.2017 № 67 (зарегистрирован Минюстом России 13.03.2017, регистрационный № 45915), от 25.09.2020 № 565 (зарегистрирован Минюстом России 22.10.2020., регистрационный № 60518).

В соответствии с п. 12 Правил от 26.10.2020 № 626 хранение биологических отходов должно осуществляться в емкостях для биологических отходов, расположенных в помещениях для хранения биологических отходов, оборудованных запирающими устройствами для предотвращения доступа к биологическим отходам посторонних лиц и животных, охладительным или морозильным оборудованием, укомплектованным термометрами (термографами, терморегистраторами) (далее – помещения для хранения биологических отходов), если иное не установлено пунктом 13 Правил.

Согласно п.14 Правил от 26.10.2020 № 626 стены, перегородки, потолок, пол в помещениях для хранения биологических отходов должны быть выполнены из материалов, устойчивых к воздействию дезинфицирующих средств. Внутренние поверхности помещения для хранения биологических отходов и инвентарь в них не должны иметь деревянных неокрашенных поверхностей.

В соответствии с п. 17 Правил от 26.10.2020 № 626 хранение биологических отходов должно осуществляться:

при температуре от 4 до 0 °C - до 2 суток;

от минус 1 до минус 7 °C - до 3 суток;

от минус 8 до минус 10 °C - до 7 суток;

от минус 11 до минус 17 °C - до 30 суток;

от минус 18 °C и ниже - до 12 месяцев.

Согласно Уставу ООО «Воля», утвержденного решением единственного участника ООО «Воля» № 6 от 05.09.2022 (далее по тексту – Устав), также выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество является юридическим лицом, зарегистрировано по адресу: Республика Мордовия, <...>, имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам. Основным видом деятельности общества является выращивание зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур. Дополнительными видами деятельности являются, в том числе – разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока; разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Воля» к административной ответственности служит изложенный в протоколе об административном правонарушении вывод о нарушении ООО «Воля» пунктов 4, 9, 12, 14, 17 Правил от 26.10.2020 № 626.

Из акта внепланового инспекционного визита от 11.01.2024 с приложениями следует, что при проведении мониторинга порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее по тексту – ВСД) в электронном виде посредством компонента ФГИС «ВетИС» - «Меркурий», на обслуживаемом предприятии – ООО «Воля», зарегистрированном в компоненте ФГИС «Цербер» установлен факт увеличения количества павших животных: а именно, на площадках RU13:99192462, адрес: Республика Мордовия, <...>, а также RU13:03554357, адрес: Республика Мордовия, Ардатовский район, с. Малое Кузьмино в период с 01.08.2023 по 30.08.2023 павших животных не наблюдалось, а в период с 01.09.2023 по 30.12.2023 количество павших животных составляет 145 голов КРС 19 голов КРС соответственно.

Следовательно, по информации, содержащейся ФГИС «ВетИС» - «Меркурий», установлено увеличение случаев падежа крупного рогатого скота, на производственных объектах принадлежащих хозяйствующему субъекту ООО «Воля», в течение трех месяцев по сравнению с аналогичным предшествующим периодом не менее чем на 20 % подтверждается.

На указанных площадках – фермах содержания крупного рогатого скота ООО «Воля» выявлены нарушения ветеринарно-санитарных требований перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов, а именно:

- отсутствуют емкости для перемещения биологических отходов с надписью «Умеренно опасные биологические отходы» (пункт 4 Правил от 26.10.2020 № 626);

- транспортные средства, предназначенные для перевозки биологических отходов, инвентарь используемый для перемещения биологических отходов не подвергается дизинфекции после каждого случая перемещения биологических отходов, не представлены акты на проведение дезинфекции (пункт 9 Правил от 26.10.2020 № 626);

- хранение биологических отходов (павших животных) производится не в емкостях для хранения биологических отходов, а в помещениях на полу (пункт 12 Правил от 26.10.2020 № 626);

- при хранении биологических отходов не выполняются требования по температурному режиму хранения, это связано с отсутствием охлаждающих устройств и контрольных измерительных приборов (пункт 14 Правил от 26.10.2020 № 626).

Нарушения требований хранения биологических отходов могут привести к загрязнению окружающей среды, биологические отходы представляют угрозу распространения инфекционных и инвазионных болезней, угрозе жизни и здоровья людей.

Данные обстоятельства являются нарушением статьи 18 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», пунктов 4, 9 12, 14, 17 Ветеринарных правил перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов от 26.10.2020 № 626, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 3 статьи 10.8 КоАП РФ.

Санкция части 3 статьи 10.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт, допущенного ООО «Воля» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ, подтверждается:

- решением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО2 от 22.12.2023 № 207 (л.д. 9-13),

- актом внепланового инспекционного визита от 11.01.2024 № 207 (л.д. 19-23),

- предписанием № 207 от 11.041.2024 об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки юридического лица, выданным Управлением Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области (л.д. 24-26),

- протоколом осмотра от 11.01.2024 молочно-товарной фермы ООО «Воля», расположенной по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с. М.Кузьмино (л.д. 27-39),

- письменными объяснениями заведующим фермой ФИО3 (л.д. 30-31),

- протоколом осмотра от 11.01.2024 молочно-товарной фермы ООО «Воля», расположенной по <адрес> (л.д. 32-34),

- письменными объяснениями заведующим фермой Г.. (л.д. 35-36),

протоколом об административном правонарушении № 207 от 12.01.2024 с фототаблицей (л.д. 5-7, 182-188),

- копиями актов на выбытие животных и птицы (л.д. 139-168),

- копиями электронных ветеринарных сопроводительных документов (л.д. 169-199),

а также частично признательными показаниями представителя ООО «Воля» ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, показаниями старшего государственного инспектора Р.., другими исследованными судом документами.

Суд считает, что вышеуказанные документы в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и ООО «Воля», как юридическом лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следовательно, с учетом части 3 статьи 10.8 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Воля», имело возможность для соблюдения ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, установленных статьей 18 Закона от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», пунктов 4, 9, 12, 14, 17 Ветеринарных правил перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов, утвержденных приказом Минсельхоза России от 26.10.2020 № 626, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не приняло всех зависящих от него мер по их соблюдению.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Воля» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ, доказана и его действия квалифицируются по указанной статье, как нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов.

Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности не истек.

Учитывая, что биологические отходы могут потенциально представлять угрозу жизни и здоровью не только животным, но и людям, указанное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невозможно отнести к малозначительным.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава либо события административного правонарушения, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ООО «Воля», не установлены.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер впервые совершенного юридическим лицом однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение юридического лица, а также влияние на него назначенного наказания, с учетом чего суд приходит к выводу о необходимости назначения ООО «Воля» административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

С учетом указанных выше требований закона, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера совершенного правонарушения, не повлекшего тяжких последствий, впервые совершенное нарушение ветеринарных правил, суд полагает о необходимости назначения ООО «Воля» наказания с применением положений части 3.2 и части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижения размера наказания в виде административного штрафа до 300 000 руб., т.е. менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

Доводы представителя ООО «Воля» ФИО1 о том, что по <адрес> расположено административное здание Общества, а не животноводческие фермы, являются необоснованными, поскольку из материалов дела и пояснений свидетеля Р.. в судебном заседании усматривается, что проверка проводилась и нарушения требований ветеринарно-санитарных правил обнаружены в помещениях животноводческих ферм, расположенных недалеко от вышеуказанного адреса, по которому и обслуживаются эти помещения, что не отрицала в суде и ФИО1.

Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце третьем подпункта «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В связи с тем, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 10.8 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность выполнить требования правил, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Учитывая, что обязанность по выполнению требований правил лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не исполнившего такие требования.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

На момент выявления административного правонарушения ООО «Воля» имело адрес: Республика Мордовия, <...>, ОГРН - - , ИНН - - .

Таким образом, дело об административном правонарушении рассматривается без нарушения правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Воля», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Республике Мордовия (Управление Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, ОКТМО 89701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010900, банк получателя платежа – Отделение – НБ Республики Мордовия Банка России//УФК по Республике Мордовия г.Саранск, БИК № 018952501, Кор./сч. 40102810345370000076, КБК 081 1 16 01101 01 0008 140.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин

Мотивированное постановление изготовлено 29.02.2024