Решение № 2-14/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-14/2019

дело № 2-14/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года п. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.,

при секретаре Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области материалы гражданского дела № 2-14/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что она со счета № в ПАО «Банк «Санкт- Петербург» перечислила на счет ответчика ФИО2 № в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» денежные средства на сумму 75500 руб. платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000-00 руб., всего на сумму 75500 рублей. Встречного предоставления от ответчика она не получала, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Договор на данные денежные суммы не заключался. Ссылаясь на положения ст. 395,1102,1107 ГК РФ, просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 75500,00 рублей основного долга, 18331,32 руб. процентов, а всего 93831,32 руб.; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3014,94 руб.

В судебное заседание никто из участников судебного разбирательства не прибыл, о времени и месте извещены надлежащим образом, ФИО1 и ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку никто из участников судебного процесса в судебное заседание не прибыл, в телефонограмме истец ФИО1 указала, что не возражает завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу, ответчик ФИО2 также не возражала против рассмотрения дела по существу, приложив отзыв и документы, обосновывающие свою позицию, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При подаче иска ФИО1 указала, что договор на сумму 75 500 рублей не заключался. В самом исковом заявлении и документах, приложенных к нему, не содержится доказательств, подтверждающих факт заключения между истцом и ответчиком какой-либо сделки.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Истец ФИО1 не представила в суд доказательств о заключении с ответчиком сделки на указанную в исковом заявлении сумму.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 75 500 рублей основного долга, 18 331, 32 рублей процентов, а всего 93 831, 32 руб., взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3014, 94 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий