Решение № 2-596/2019 2-596/2019~М-602/2019 М-602/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-596/2019

К делу № 2-596/2019 года <...>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабинск 27 июня 2019 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,

секретаря Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в сумме 34 087,6 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1 222,63 рублей и расторжении кредитного договора с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Транскапиталбанк» не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от <...><...> в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение банковской карты «ТКБ» (ЗАО) и установку лимита кредитования /овердрафта/ л.д. 12/, программы кредитования физических лиц «Овердрафт с минимальным платежом», утвержденной Правлением ТКБ ОАО <...> /л.д. 14-17/, тарифного плана «Престиж» к указанное программе, утвержденного Правлением ТКБ ОАО <...> /л.д. 18-21/, между «ТКБ» /ЗАО/ и ФИО1 был заключен договор №ОВ-ГР текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем <...>, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита /л.д. 22-34/.

Ответчик, подписав вышеуказанное заявление, заявил об акцепте и присоединении полностью и в целом к Договору текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем <...>, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита №<...>, в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ и о принятии на себя добровольного обязательства следовать положениям указанного договора, включая тарифы.

<...> банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем перечисления денежных средств в размере 42 000 рублей на счет <...>, открытый ответчику для осуществления операций с использованием кредитной карты.

Таким образом, Банк, перечислив <...> денежные средства на счет ответчика, заключил кредитный договор, которому присвоен электронный номер <...>

Размер процентной ставки установлен п.5.1 тарифного плана составляет <...> годовых, за пользование овердрафтным кредитом и 40% годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п.п.5.3., 5.5., 5.7.-5.10., 5.15 договора и предусматривает погашение Клиентом общей суммы задолженности перед банком в течение льготного периода.

Внеочередным общим собранием акционеров «ТКБ» (ЗАО) от <...> принято решение изменить тип акционерного общества «ТКБ» /ЗАО/ на ТКБ ОАО; <...> внеочередным Общим собранием акционеров ТКБ ОАО принято решение изменить наименование ТКБ ОАО на публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», сокращенное фирменное наименование: ТКБ БАНК ПАО.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик допустил образование задолженности по кредитам в связи с нарушением сроков и размеров уплаты платежей, в течение длительного времени платежи в полном объеме, установленном договором, по погашению кредита не производил.

Ответчику направлялось требование с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании данной всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, в случае добровольного неисполнения требований о погашении задолженности, в материалах дела имеется копия данного требования /л.д.36-37/.

Нарушение заемщиком ФИО1 условия о своевременном возвращении суммы кредита, образование суммы текущей задолженности и фактически односторонний отказ от производства платежей по возврату кредита на протяжении длительного времени расценивается судом как односторонний отказ от исполнения взятого обязательства, что является недопустимым в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно исковых требований и сведений о расчете задолженности ответчика /л.д.12/, и выписке по счету /л.д.54-93/, представленного истцом, размер задолженности по погашению кредита <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 34 087,64 рублей, как установлено в судебном заседании, размер задолженности не изменился по настоящее время в связи с отсутствием каких – либо платежей со стороны ответчика.

Таким образом, оценивая данные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований в их совокупности, их относимость и достоверность, достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении кредитов и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитам и расторжения кредитных договоров.

Все заявления и поручение о перечислении денежных средств подписаны самим ответчиком, доказательства ответчиком обратного суду не представлены.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитных договоров, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора №<...> от <...>.

Расходы по оплате госпошлины от цены иска в размере 1 222,63 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 450, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 –199, 233- 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, зарегистрированного в <...>, <...>, <...>, в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № <...><...> в сумме 34 087 /тридцать четыре тысячи восемьдесят семь/ рублей 64 копейки, из которых сумма основного долга – 33 490 /тридцать три тысячи четыреста девяносто/ рублей 87 копеек, сумма процентов 569 /пятьсот шестьдесят девять/ рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 222 /одна тысяча двести двадцать два/ рубля 63 копейки, а всего взыскать – 35 310 /тридцать пять тысяч триста десять/ рублей 27 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №<...> от <...>, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1

Копию заочного решения направить в течении трех дней истцу.

Копию заочного решения в трехдневный срок выслать ответчику, разъяснив его право на подачу заявления об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течении месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий