Постановление № 5-209/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 5-209/2019

Дело № 5-209/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 25 июля 2019 года

ул. Крылова, дом 1

Судья Урайского горсуда ХМАО – Югры Поспелов Игорь Иванович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца Республики Узбекистан, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, постоянно проживающего в Республике Узбекистан, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без патента на территории ХМАО – Югры, а именно осуществлял обшивку крыши <адрес>, чем нарушил требования п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в г.Урае.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без патента на территории ХМАО – Югры, а именно осуществлял обшивку крыши <адрес>, чем нарушил требования п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- рапорт о выявлении правонарушения;

- паспорт гражданина Республики Узбекистан ФИО1;

- письменные объяснения ФИО1, соответствующие описательной части протокола;

- письменные объяснения ФИО, согласно которым строительство <адрес> осуществляет иностранный гражданин;

- справка ОВМ ОМВД России по г. Ураю, согласно которой ФИО1 патента на осуществление трудовой деятельности не имеет;

- справка ОМВД России по г. Ураю, согласно которой ФИО1 к административной ответственности не привлекался;

- DVD-R диск, согласно которому ФИО1 осуществлял строительные работы;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой собственником земельного участка и жилого строения по адресу: <адрес>, является ФИО;

- объяснения ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она допустила ФИО1 для производства строительных работ на принадлежащем ей доме.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по ч.1. ст. 18.10 КоАП РФ, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента.

Как установлено в судебном заседании гражданин Республики Узбекистан ФИО1, временно пребывающий в Российской Федерации, незаконно осуществлял трудовую деятельность по профессии «разнорабочий», при отсутствии разрешения на работу или патента.

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, длительность срока правонарушения, раскаяние и намерение добровольно устранить нарушения, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд так же учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, впервые совершил административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить нарушителю наказание в виде штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Ураю ХМАО – Югры)

Идентификатор (УИН) 18880486190330040211

ИНН - <***>,

БИК - 047162000,

КПП - 860101001,

ОКМТО - 71878000,

СЧЕТ № 40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск,

КБК – 18811640000016020140,

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить что в соответствии с частями 6 и 7 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В случае невыезда за пределы Российской Федерации в установленный срок наступает административная ответственность по части 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья И.И.Поспелов