Решение № 2-4235/2021 2-4235/2021~М-2882/2021 М-2882/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-4235/2021

Дело № 2-4235/2021


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 21 июля 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ИФНС России по г. Балашихе Московской области, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Истец ФИО2 предъявила к ответчикам ФИО3, ИФНС России по г. Балашихе Московской области, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве иск, в котором просит суд снять арест с имущества, принадлежащего ей на праве собственности, а именно: 1. Автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска VIN <данные изъяты>, 2. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, наложенный судебным приставом исполнителем постановлениями №№ <данные изъяты>, № <данные изъяты> по исполнительным производствам. В обоснование иска указано о том, что судебными приставами-исполнителями был наложен арест на принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно: на автомобиль марки LEXUS GX460 2010 года выпуска VIN <данные изъяты> на основании указанных постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а также на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании постановлений о запрете на совершение действий по регистрации. Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО3 не принадлежит. Собственником указанного имущества является она на основании свидетельства о регистрации ТС, а также брачного договора от 26 декабря 2014 года, в связи с чем, данное имущество подлежит освобождению от ареста. В отношении нее никакого исполнительного производства не ведется, и отвечать по обязательствам третьего лица она не обязана. По указанным исполнительным производствам должником является ФИО3 (л.д. 11-13).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 186), о причинах неявки суду не сообщила, действовала через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 14) – ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить иск в соответствии с изложенными в заявлении доводами в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 187), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ИФНС России по г. Балашихе Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 188), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Ответчик Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 183), представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 153; 154; 177; 178; 179; 180).

Представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по доверенности (л.д. 80) – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом лично под расписку (л.д. 174), о причинах неявки суду не сообщила. Ранее ответчик представил в дело письменные возражения на исковое заявление, в которых просит суд в удовлетворении исковых требований истца, предъявленных к УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, отказать, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 141-145; 146).

Ответчик ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 182), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебные приставы – исполнители ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте каждый надлежащим образом извещены (л.д. 184; 185), о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав – исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена (л.д. 181), о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из положений ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу положений ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ст. 305 ГК РФ следует, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено ст.ст. 40, 41, 42 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Федеральный закон от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ) определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники, а также отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники военными автомобильными инспекциями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - военные автомобильные инспекции).

Согласно ст. 17 ФЗ от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила государственной регистрации транспортных средств).

В соответствии с п. 2 названных выше Правил государственной регистрации транспортных средств государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ранее ФИО3 и ФИО2 состояли в браке, который прекращен 12 октября 2018 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 05 сентября 2018 года № 302 (л.д. 19).

В период брака супруги ФИО3 и ФИО2 приобрели жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, в отношении которой зарегистрировано их право общей совестной собственности (л.д. 20), а также приобрели транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, который в органах ГИБДД был зарегистрирован на имя ФИО3 (л.д. 21-22; 147; 155; 156).

26 декабря 2014 года ФИО3 и ФИО2 заключили брачный договор, по условиям которого приобретенная супругами во время брака квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрированная на праве общей совместной собственности на имя ФИО3 и ФИО2 после заключения настоящего договора будет являться собственностью ФИО2. Приобретенный в браке автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>, как в период брака так и в случае его расторжения является собственностью ФИО2. Данный договор нотариально удостоверен (л.д. 15-18).

Как усматривается из представленной в дело выписки из ЕГРН от 20 апреля 2021 года, в отношении указанной выше квартиры также зарегистрированы ограничения прав и обременение объекта недвижимости: 25 марта 2021 года – запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава – исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации; 02 февраля 2021 года – запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава – исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации; 26 января 2021 года – запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава – исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 23-27).

По запросу суда компетентным в данной сфере органом в материалы гражданского дела представлены материалы регистрационного дела в отношении указанной выше квартиры (л.д. 85; 86-102), которые содержат, в числе иных документов, копию свидетельства о заключении брака, согласно которой ФИО3 и ФИО2 заключили брак 21 февраля 2004 года (л.д. 91).

Представленными по запросу суда материалами исполнительных производств подтверждено, что в отношении должника ФИО3 было возбуждено несколько исполнительных производств по взысканию задолженностей, недоимок и пеней по налогам. В данных исполнительных производствах взыскателем является ИФНС России по г. Балашихе Московской области. Из указанных исполнительных производств также усматривается, что судебные приставы – исполнители выносили постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановления о запрете на совершение действий по регистрации в том числе в отношении указанных выше по тексту решения суда жилого помещения и транспортного средства (л.д. 36-76; 103-140).

Указанные выше обстоятельства также подтверждены представленными в данное гражданское дело сведениями из базы органов ГИБДД о наложенных ограничениях (л.д. 148-150; 151).

Истцом в дело также представлены сведения о том, что в отношении указанного выше транспортного средства не имеется неуплаченных штрафов (л.д. 176).

ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 152), по которому был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 187).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что ФИО2 на основании заключенного в установленном законом порядке брачного договора является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, а также собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд также приходит к выводу о том, что применительно к положениям п. 1 ст. 235 ГК РФ, п. 4 ст. 256 ГК РФ, а также применительно к положениям ст.ст. 33, 40 СК РФ право собственности ФИО3 в отношении спорного имущества было прекращено, поскольку ответчик заключил с истцом брачный договор.

Вместе с тем, как также следует из материалов данного гражданского дела, в отношении указанного выше имущества имеются запреты и ограничения, связанные с возбуждением в отношении ответчика нескольких исполнительных производств. При этом, истец должником по таким исполнительным производствам не является.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению требование истца об освобождении указанного выше имущества от ареста путем отмены запрета на совершение регистрационных действий, поскольку данный запрет ограничивает права истца, как собственника указанного выше имущества, по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Ответчики, а также и иные участвующие в данном гражданском деле лица не представили суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, позволяющих суду прийти к иным выводам по данному гражданскому делу.

Вместе с тем, требования истца, предъявленные к Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве сами по себе не подлежат удовлетворению, поскольку данные лица являются ненадлежащими ответчиками по предъявленному иску.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ИФНС России по г. Балашихе Московской области, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве об освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично.

Освободить транспортное средство - автомобиль LEXUS GX460, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> от ареста, отменив запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, объявленный постановлениями судебных приставов-исполнителей № <данные изъяты>

Освободить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> от ареста, отменив: запрещение регистрации, зарегистрированное 25 марта 2021 года на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 22 марта 2021 года № <данные изъяты>; запрещение регистрации, зарегистрированное 02 февраля 2021 года на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 27 января 2021 года № <данные изъяты>; запрещение регистрации, зарегистрированное 26 января 2021 года на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 23 января 2021 года № <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований, предъявленных к Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 25 июля 2021 г.

Судья Д.И. Лебедев