Постановление № 5-89/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-89/2018

Дело 5-89/ 2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Бессоновка 13 июля 2018 года

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Дементьева В.Б.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, образование среднее, женатого, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, не судим,

по ст. 6.1.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от 11 июля 2018 года),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

10 июня 2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, нанес ФИО2 два удара ногой в область левого бедра, причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицированные согласно заключению судебно медицинского эксперта как не причинившие вреда здоровью человека, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что между ним и ФИО2 имеются неприязненные отношения из-за спора о пользовании наследственным домом. 10 июня 2018 года он находился в указанном доме, на улице отмечали день рождения его сына М. С ним были сын М., его жена С., их несовершеннолетние дети и сосед Б.В. В доме находились ФИО2 и ее родственники - сестра К.Е., мать К.В.Г., тетя К.Н.В.- они обедали. Примерно в 15 часов он вместе со своим сыном и снохой зашел в дом, чтобы дать сыну тонометр для измерения давления. Он спросил у ФИО2, когда последняя вернет взятый ею из дома ковер. В ответ ФИО2 и другие стали высказывать в его адрес оскорбления, нецензурно кричать. ФИО2 налетела на него со словами, что сейчас одна выкинет его из дома. Находившийся рядом с ним сын М. не дал ей этого сделать. Она только ногтями ободрала ему щеку и шею. После этого он ушел на улицу и рассказал о конфликте соседу Б., по его совету вызвал полицию. Наличие у него царапин от действий ФИО2 нигде не фиксировал, в медицинское учреждение не обращался.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что она со своей семьей - сестрой, матерью, тетей и детьми обедала в доме, когда туда зашел ФИО1, его сын М. и сноха С. с детьми. Он стал искать тонометр, а М. со С. общались с ними, что не понравилось ФИО1, он стал на нее и ее родственников кричать нецензурно и в оскорбительных выражениях. Она встала из-за стола, подошла к ФИО1 и попросила его выйти из дома и не мешать обедать. В ответ ФИО1 сначала оттолкнул ее, а затем два раза ударил ногой по левому бедру. В результате этого у нее были болезненные ощущения в месте нанесения ударов, потом проявились синяки. От двух ударов у нее было два синяка. Телесные повреждения она зафиксировала при освидетельствовании 18 июня 2018 года. Ранее обратиться в медицинское учреждение не имела возможности, а сначала просто не собиралась, так как в полицию не заявляла. Наличие у нее повреждений она показывала сотруднику полиции Д.Д.А., который в ночь с 10 на 11 июня 2018 года выезжал на место по заявлению ФИО1 Левым боком она ни на что не налетала.

Свидетель К.М.И. суду пояснил, что ФИО1 его отец. 10 июня 2018 года они во дворе дома № по ул. <адрес> отмечали его день рождения. Вместе с ними были его супруга С., их несовершеннолетние дети и сосед Б.В. Остальные уже разошлись. В доме обедали родственники, с которыми у отца конфликтные отношения. У него заболела голова, и они все кроме соседа пошли в дом померить давление. В доме отец спросил у присутствующих про ковер, в ответ его стали оскорблять. ФИО2 пошла в сторону отца со словами, что сейчас выкинет его из дома. Они с супругой встали между ними, отец сразу же вышел из дома. Никаких ударов ФИО2 ФИО1 не наносил. После ФИО2 также не жаловалась, что ее били. Отец был трезв, так как после конфликта отвозил домой его жену. За стол с родственниками обедать он не садился.

Свидетель Б.В.И. суду показал, что проживает в соседнем доме, 10 июня 2018 года пришел к ФИО1 на уху по его приглашению, так как у М. был день рождения. У ФИО1 постоянный конфликт с ФИО2 и ее родственниками из-за родительского дома. Последняя его постоянно провоцирует, обещая выселить из дома. ФИО1 с сыном и снохой пошли в дом. чтобы взять тонометр. Через открытое окно, он слышал, как ФИО2 и ее родственники стали кричать нецензурно на ФИО1 Один голос кричал «иди отсюда», второй - «сейчас выкину» Буквально через 1-2 минуты ФИО1 вылетел из дома, у него была ободрана как ногтями правая щека. Он ему посоветовал вызвать полицию.

Свидетель К.Е.В. суду пояснила, что ФИО2 ее сестра. 10 июня 2018 года они с сестрой, тетей, матерью и ее мужем К.Н.В. находились в доме № по <адрес> - с утра обрабатывали огород, потом сели в доме обедать. Во время обеда в дом зашли ФИО1, его сын М. и сноха С., они искали тонометр. ФИО1 не понравилось, что М. со С. остались с ними в доме, он стал кричать, чтобы с нами не сидели. Потом он подбежал к ФИО2, потребовал вернуть ковер, палас и шторы. Последняя попросила его выйти. Тогда ФИО1 оттолкнул ее на шкаф. К.М.И. стал его удерживать, но ФИО1 ударил ФИО2 ногой. Находясь через стол от места конфликта, она второго удара не видела, знает со слов ФИО2, что был еще один удар в область живота сбоку. Потом она видела у ФИО2 покраснения в месте нанесения ударов, Та жаловалась на боли. К вечеру на левом бедре у ФИО2. В. проступил синяк.

Свидетель К.Н.В. суду пояснила, что является тетей ФИО2 10 июня 2018 года в ее присутствии произошел конфликт между ФИО2 и ФИО1. ФИО2 попросила его выйти из дома. Сначала ФИО1 оттолкнул ФИО2 от себя, а затем дважды ударил ногой в левый бок по бедру. Его оттащил сын, все произошло очень быстро. В месте нанесения ударов у ФИО2 были синяки. Ночью к ним приезжала полиция, ФИО2 показывала им синяки.

Свидетель К.В.Г. суду пояснила, что является матерью ФИО2 в ее присутствии ФИО1 10 июня 2018 года ударил дочь ногой по бедру. Сначала он оттолкнул ее на шкаф, а затем, несмотря на то, что его удерживал сын М., он ногами из-за сына пинал ФИО2 ногами, два раза попал в левое бедро в области живота. На месте ударов у дочери были синяки. В момент ударов она кричала от боли.

Свидетель Д.Д.А. суду показал, что работает в ОМВД по Бессоновскому району старшим участковым уполномоченным. В ночь с 10 на 11 июня выезжал на место по сообщению ФИО1 Сначала приехал к ФИО1 на <адрес>. Помнит, что последний говорил ему, что никого не трогал. ФИО1 не показывал ему царапины на щеке, ничего про них не говорил. Затем он ездил к ФИО2, о чем разговаривали, не помнит, вероятно, он предложил ей взять в полиции направление и съездить на освидетельствование..

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав иные доказательства и оценив все в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной.

В обоснование вывода о доказанности вины ФИО1 суд принимает показания потерпевшей, подтвержденные свидетелями К.Е.В., К.Н.В. и К.В.Г. Их показания в части нанесения ФИО1 двух ударов ногами в левое бедро ФИО2 являются последовательными, состоящими в полном соответствии с заключением судебно- медицинского эксперта.

Факт причинения ей повреждений не повлекших вреда здоровью, подтверждается также заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО2 были выявлены <данные изъяты>. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью

К показаниям свидетелей К.М.И. и Б.В.И. суд относится критически, расценивая их как попытку оказать содействие ФИО1 в смягчении его ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в процессе конфликта с ФИО2 нанес ей два удара ногой в область левого бедра, причинив повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью и причинившие физическую боль. В действиях ФИО1 не содержится уголовно-наказуемое деяние, его действия не причинили последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, не судим, имеет постоянное место жительства и работы.

В связи с изложенным суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимально размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.20 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН получателя 5834011778,

КПП получателя 583601001,

Наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, р/счет <***>),

Наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, код ОКТМО 56613000, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Б. Дементьева