Решение № 2-119/2026 2-119/2026~М-62/2026 М-62/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-119/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2026-000110-17

15 апреля 2026 г. г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В.,

при секретаре Останиной Е.О.

с участием представителя несовершеннолетних истцов <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты>,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № 2-119/2026 по исковому заявлению <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в праве собственности, исключении доли из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в праве собственности, исключении доли из наследственной массы и признании права собственности, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 и <данные изъяты> сложились близкие отношения и с ДД.ММ.ГГГГ. они стали проживать вместе и вести совместное хозяйство. С ДД.ММ.ГГГГ. они решили приобрести в собственность благоустроенную квартиру в <адрес>, но до ДД.ММ.ГГГГ. не могли найти подходящего варианта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и <данные изъяты> зарегистрировали брак, после регистрации брака супругам присвоены фамилия ФИО3 и <данные изъяты>. В браке у них родились: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ они купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № стоимостью 600 000,00 руб., из которых 100 000,00 руб. уплачено за счет наличных денежных средств, 500 000,00 руб. за счет заемных средств по кредитному договору с ПАО Сбербанк. Кредитные обязательства и право собственности на квартиру были оформлены на ФИО4, при этом они считали квартиру и кредитные обязательства совместными. Кредит в ДД.ММ.ГГГГ. и начале ДД.ММ.ГГГГ. погашался за счет общих денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан сертификат на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ Г-выми часть ссудной задолженности по кредитному договору погашена за счет части денежных средств материнского капитала в сумме 496 000,00 руб. После рождения второго ребенка Г-вы определились, что оформят квартиру в собственность родителей и детей, каждому по 1/4 доли сразу после погашения оставшейся части кредита. Однако ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> погиб в ДТП. На день смерти кредитные обязательства не были исполнены в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполнены ФИО1 в полном размере путем перечисления суммы в размере 7157,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> Нотариусу предоставлялась информация и документы о направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, принадлежащую наследодателю, по 1/3 доли в праве собственности каждому. При жизни <данные изъяты> и при исполнении обязательства доли бы определились по 1/4 каждому члену семьи. Считает свидетельство о праве на наследство неправильным в части определения наследственной массы наследодателя, а именно: доли наследодателя в праве общей долевой собственности на квартиру, так как этот размер рассчитан без учета доли супруги и детей.

С учетом уточнения требований просят суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области ФИО5; прекратить право ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности, <данные изъяты> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности, <данные изъяты> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области <данные изъяты> и исключить соответствующие сведения из ЕГРН; определить ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; исключить 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру из наследственной массы наследодателя; признать за ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты> по 1/3 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Законный представитель несовершеннолетних истцов <данные изъяты> – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель несовершеннолетних истцов <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, реализовала право на участие в судебном заседании посредством представителя в порядке ст.54 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо, нотариус Верхнекамского нотариального округа Кировской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в рамках производства по наследственному делу № на имущество <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит наследодателю (л.д.93).

Представитель третьего лица ОСФР по Кировской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда исходя из обстоятельств дела (л.д.57).

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует и установлено судом, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрел в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м, кадастровый № (л.д.12-13).

Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80 оборот-81).

Согласно п.3 договора купли-продажи стоимость указанной квартиры составила 600 000,00 руб., из которых 100 000,00 руб. уплачены покупателем до заключения договора, оставшиеся 500 000,00 руб. оплачены за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю ПАО «Сбербанк России» (л.д.12).

Копия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> на сумму 500 000,00 руб., цель использования: приобретение объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, представлена в материалы дела (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) и <данные изъяты> заключили брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного Верхнекамским подразделением Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации (л.д.9).

От данного брака Г-вы имеют малолетних детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10-11).

Согласно ответу ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат серии № в связи с рождением первого ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №, копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал представлены в материалы дела (л.д.95-97).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов в общем размере 496 000,00 руб. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ПАО Сбербанк на приобретение квартиры по адресу: <адрес> (л.д.95, 99-101).

Решением ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено указанное выше заявление ФИО1 и определено направить средства на улучшение жилищных условий (на оплату приобретаемого жилого помещения) в размере 496 000,00 руб. и осуществить перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала ПАО Сбербанк (л.д.98).

Согласно выписке из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 496 000,00 руб. перечислены пенсионным органом на улучшение жилищных условий, а именно: на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья (л.д.23, 111).

Поступление ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 496 000,00 руб. на гашение основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>, подтверждается графиком платежей (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер (л.д.24, 72).

Полное погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 оборот).

Наследники первой очереди ФИО1 (супруга <данные изъяты>), <данные изъяты> (сын <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 и <данные изъяты> (сын <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 обратились к нотариусу Верхнекамского нотариального округа Кировской области ФИО5 с заявлениями о вступлении в наследство после смерти <данные изъяты> (л.д.72 оборот-75).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества <данные изъяты> по 1/3 доли каждый являются: жена – ФИО1, сын – <данные изъяты>, сын – <данные изъяты>. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.27, 84).

На основании вышеуказанного свидетельства за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (по 1/3 доли в праве за каждым), что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22).

Полагая незаконным указанное свидетельство о праве на наследство по закону в части определения наследственной массы (доли наследодателя в праве собственности на квартиру) ввиду того, что на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение спорной квартиры использованы средства материнского (семейного) капитала, при жизни наследодатель <данные изъяты> и ФИО1 пришли к соглашению выделить каждому члену семьи по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, истцы в лице законного представителя обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации (ч.8 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ).

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании подп. «в» п.15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на приобретенное жилье.

При этом, Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ, Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, не содержат каких-либо специальных положений по определению размера доли в праве собственности на приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение, а указывают лишь, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, определяются по соглашению.

Судом, в том числе из графика платежей по кредитному договору, установлено, что после перечисления части средств материнского (семейного) капитала в размере 496 000,00 руб. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>, имелся остаток задолженности (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и <данные изъяты> родился сын <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ произведено увеличение размера материнского (семейного) капитала (л.д.112).

Полное погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произведено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) и увеличения средств материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка (л.д.25 оборот, 112).

Письменное соглашение о выделе долей и оформлении квартиры в общую долевую собственность родителей и детей (каждому по 1/4 доли) <данные изъяты> и ФИО1 не оформлялось, и нотариусом Верхнекамского нотариального округа ФИО5 не удостоверялось, что следует из ответа нотариуса на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ и письменных объяснений представителя ответчика (л.д.139, 143).

Таким образом, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону каких-либо нарушений со стороны нотариуса Верхнекамского нотариального округа ФИО5 не допущено. Нотариус действовал в строгом соответствии с требованиями ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате. Оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в части определения наследственной массы наследодателя (долей в меньшем размере на спорную квартиру) у нотариуса в данном случае не имелось. На момент смерти наследодателя право собственности на спорную квартиру было оформлено на <данные изъяты>, при этом договор купли-продажи квартиры заключен до регистрации брака с ответчиком ФИО1

Спор относительно наличия (отсутствия) у ФИО1 и ее несовершеннолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> права на доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возник после получения спорного свидетельства и регистрации ответчиком ФИО1 и несовершеннолетними <данные изъяты> и <данные изъяты> права общей долевой собственности на указанную квартиру.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах расходования части средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение спорной квартиры, имеются основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области ФИО5, и, соответственно, для прекращения права ФИО1, <данные изъяты> и <данные изъяты> на 1/3 доли у каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированного на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области ФИО5 и исключении соответствующих сведений из ЕГРН.

Но поскольку письменное соглашение о передаче квартиры, приобретенной с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат ФИО1, ее супруга <данные изъяты> и несовершеннолетних детей: <данные изъяты> и <данные изъяты> по 1/4 доли каждому не оформлялось, суд приходит к выводу, что оснований для определения ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и исключении 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру из наследственной массы наследодателя не имеется. Доли подлежат распределению иным образом.

Согласно материалам дела <данные изъяты> до заключения брака с ответчиком ФИО1 за счет собственных средств уплачено 100 000,00 руб. (16 % стоимости квартиры) в счет уплаты по договору купли-продажи за приобретаемую квартиру. 496 000,00 руб. (83% стоимости квартиры) погашено за счет средств материнского (семейного) капитала, и лишь остаток средств (1% стоимости) внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты> за счет совместных средств.

Оснований считать 100 000,00 руб. совместными денежными средствами не имеется, поскольку <данные изъяты> и ФИО1 на момент приобретения спорной квартиры в браке не состояли.

Таким образом, доли сторон в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежат распределению пропорционально вложенным личным денежным средствам <данные изъяты> и средствам, перечисленным в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору, полученных за счет материнского (семейного) капитала, выданного ФИО1 в связи с рождением детей.

В данном случае наследственная доля <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на спорную квартиру составит 37% (21% +16%) или 37/100. Соответственно, доли ФИО1, <данные изъяты> и <данные изъяты> составят по 21 % или по 21/100 у каждого.

Таким образом, лишь 37/100 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежат включению в наследственную массу после смерти <данные изъяты>

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд определяет доли ФИО1, <данные изъяты> и <данные изъяты> равными по 21/100 у каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Соответственно, из наследственной массы подлежат исключению 63/100 (21/100+21/100+21/100) доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Поскольку после наследования 37/100 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру истцами <данные изъяты>, <данные изъяты>, и ответчиком ФИО1 (по 37/300 каждый) их доли с учетом уже имеющихся у них долей в праве собственности на спорную квартиру составят 1/3 (37/300 + 21/100=37/300+63/300=100/300=1/3), суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о признании за ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты> по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

С учетом изложенного, исковые требования <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации, то есть при обращении заявителя в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, с заявлением о государственной регистрации права и представлением иных необходимых для ее проведения документов, и при условии уплаты государственной пошлины (ст.ст.17 и 18 Закона о регистрации).

Таким образом, регистрация права может быть проведена на основании вступившего в законную силу судебного акта при обращении истца с соответствующим заявлением о государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в праве собственности, исключении доли из наследственной массы и признании права собственности удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области ФИО5, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении II<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на 1/3 доли у каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области ФИО5 и исключить соответствующие сведения из ЕГРН.

Решение суда является основанием для погашения в ЕГРН регистрационных записей № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определить ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты> по 21/100 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определить <данные изъяты> 37/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исключить 63/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № из наследственной массы наследодателя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, свидетельство о рождении <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, свидетельство о рождении II-ИР <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО1 на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026

Судья О.В. Ворончихина