Решение № 2-3935/2025 2-3935/2025~М-3260/2025 М-3260/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3935/2025

Дело ...

УИД: ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП

при секретаре судебного заседания ГАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ГАА к КНП о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ГАА обратился в суд с исковым заявлением к КНП о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и КНП был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 52000 рублей на срок до < дата >, процентная ставка 0,0614 % в день. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенное наименование – ГК «АСВ») МСС и ИП ГАА был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от < дата > В последующем были заключены дополнительные соглашения ... от < дата > и ... от < дата > об уменьшении цены права требования. На основании договора и дополнительных соглашений к ИП ГАА перешло право требования по договору потребительского займа ... от < дата > Таким образом, ИП ГАА является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

< дата > Советский районный суд ... Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к КНП о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >

< дата > выдан исполнительный лист, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено фактическим исполнением < дата >

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с КНП задолженности по кредитному договору.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в связи с тем, что задолженность погашена ответчиком в ходе исполнительного производства < дата >, истец ИП ГАА просит суд взыскать с ответчика КНП в свою пользу сумму процентов по ставке 0,0614% в день за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 17676,23 рублей; неустойку по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с < дата > по < дата > в размере 40000 рублей.

Истец ИП ГАА, ответчик КНП, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» и Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, привлеченных к участию в деле, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца, иные лица о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и КНП заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 52000 рублей, ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования составила 0,0614 % в день, сроком 60 месяцев, дата полного погашения задолженности – < дата >

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

Банк свои обязательства по предоставлению КНП денежных средств выполнил надлежащим образом. В этот же день ответчику выдана кредитная карта.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании имеющейся по состоянию на < дата > задолженности.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, вынесенным по гражданскому делу ..., с КНП в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 48993,94 рублей, в том числе: основной долг – 35193,94 рубля, проценты за пользование кредитом – 10276,08 рублей, штрафные санкции – 3523,92 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1669,81 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > изменено, с КНП в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере основного долга 41812,41 рублей, процентов 18866,79 рублей, штрафных санкций 6000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 35,53 рубля.

< дата > по указанному делу выдан исполнительный лист ФС ..., который в дальнейшем был предъявлен к исполнению, исполнительное производство окончено фактическим исполнением < дата >

< дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил права требования ФИО1 по данному кредитному договору на основании договора ... от < дата > и приложений к нему.

По выписке из реестра должников к дополнительному соглашению ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от < дата > под номером 495 значится КНП кредитный договор ...ф от < дата >, сумма долга 20988,80 рублей.

Таким образом, ИП ГАА является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом по ставке 0,0614 % в день на сумму задолженности 41812,41 рублей, рассчитанных за период с < дата > по < дата > составляет 21000,37 рублей.

Учитывая, что задолженность, определенная к взысканию в размере 41812,41 рублей, погашена в ходе исполнительного производства < дата >, соответственно, проценты за пользование кредитом могут быть начислены за период с < дата > по < дата >, поскольку досрочное истребование задолженности по кредиту не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом за период фактического пользования кредитными средствами, до погашения суммы основного долга.

Соответственно, размер процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 0,0614 % в день за период с < дата > по < дата >, составляет 21000,37 рубля (41812,41 рубля * 818 дней * 0,0614 % = 21000,37 рубля).

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с КНП задолженности по кредитному договору за период с < дата > по < дата > в размере 58926,89 рублей.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа на основании возражений должника.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов в размере 17676,23 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Далее. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер неустойки, исходя из ставки 2 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, на сумму задолженности 41812,41 рубля, рассчитанной за период с < дата > по < дата >, составляет 684051,03 рубль.

С учетом вышеизложенного, ввиду того, что задолженность, определенная к взысканию в размере 41812,41 рублей, погашена в ходе исполнительного производства < дата >, неустойка, исходя из ставки 2 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, также подлежит расчету за период с < дата > по < дата > и составляет 684051,03 рубль (41812,41 рубля * 818 дней * 2 % = 684051,03 рубль).

Истец, посчитав сумму неустойки, предусмотренной договором, несоразмерной наступившим последствиям и добровольно снизил ее до 40000 рублей.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки (с < дата > по < дата >), сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком (41812,41 рублей), соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки в десять раз до 4000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в суд на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с учетом положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 4000 рублей с КНП в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ГАА к КНП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с КНП (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ГАА (ИНН <***>) сумму процентов по ставке 0,0614 % в день за период с < дата > по < дата > в размере 17676,23 рублей, неустойку по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с < дата > по < дата > в размере 4000 рублей.

Взыскать с КНП (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ПАП

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >