Решение № 2А-3703/2026 2А-3703/2026~М-1546/2026 М-1546/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2А-3703/2026

Дело № 2а-3703/2026

УИД 35RS0010-01-2026-002587-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 марта 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Цуваревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» (далее - УМВД России «Вологда») обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований указывают, что решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 28.10.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 02.04.2025 ФИО1 установлены дополнительные ограничения. Однако, ФИО1, находясь под административным надзором, допускал нарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

Просят установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения баров, кафе и ресторанов с целью распития спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России «Вологда» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи со служебной занятостью, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

На основании пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд признает не обязательной явку ФИО1 в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку административным ответчиком подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора города Вологды Оленеву А.Н., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.10.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года до 08.01.2028, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов утра ежедневно.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12.11.2024.

С 28.12.2024 ФИО1 состоит на учете как поднадзорное лицо в УМВД России «Вологда».

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 02.04.2025 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной второй явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17.04.2025.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 к исполнению возложенных на него судом административных ограничений относится недобросовестно, привлекался к административной ответственности, а именно: 11.07.2025 (правонарушение от 24.06.2025) – ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 30.08.2025 (правонарушение от 11.08.2025), 16.12.2025 (правонарушение от 01.12.2025) – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.12.2025 (правонарушение от 02.11.2025), 18.11.2025 (правонарушение от 17.11.2025) – ст. 20.21 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что материалами дела подтвержден факт неоднократного совершения ФИО1 административных правонарушений в период установленного в отношении него административного надзора, за которые он был привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении административным ответчиком возложенных на него в рамках административного надзора обязанностей, в связи с чем, считает заявленные требования о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.10.2024 административными ограничениями в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета посещения баров, кафе и ресторанов с целью распития спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026.