Определение № 2-15/2017 2-15/2017(2-812/2016;)~М-727/2016 2-812/2016 М-727/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-15/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

с участием прокурора Епифановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-15/17 по иску Администрации г. Трехгорного к ФИО1 о признании расторгнутым договора, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

У С Т А Н О В И Л :

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, требуя признать расторгнутым договор коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>, а также выселить его из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Истец – Администрация <адрес>- о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик- ФИО1 о слушании дела судом извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагающего, что иск надлежит оставить без рассмотрения, суд считает, что заявление Администрации <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истец – Администрация <адрес> - был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель не явился в судебное заседание, назначенное на 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, заявления о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истцом суду не представлено, о причинах неявки представителя истцом суду не сообщено.

Таким образом, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что заявление Администрации <адрес> надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 222 – 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации <адрес> к ФИО1 о признании расторгнутым договора, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит как не препятствующее дальнейшему движению дела.

Председательствующий :