СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-836/2018 2А-836/2018 ~ М-661/2018 М-661/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-836/2018

Новоуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-836/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 07 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Басановой И.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

представителя административного истца МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - ФИО2, действующей на основании доверенности № Х от Х года,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Перетрухиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 был осужден Х года Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от Х года Новоуральского городского суда по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу Х года. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признал опасный рецидив преступлений.

Х года ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от Х года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Х года ФИО3 был осужден Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Х года ФИО3 был освобожден по отбытию срока наказания.

В настоящее время в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость у ФИО3 не снята и не погашена.

Административный истец МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора, ссылаясь при этом на п. 2 ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, поскольку ФИО3 судим за совершение преступления при опасном рецидиве, в связи с чем, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, просит установить в отношении ФИО3 административный надзор и установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: обязать ФИО3 явкой два раза в месяц в орган внутренних дел – по адресу: Х (отдел УУП и ПДН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»), для регистрации в установленное время; запретить выезд за пределы Новоуральского городского округа без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с графиком рабочего времени.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2 на требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора. Однако, просил при установлении в отношении него административного надзора учесть, что хотя официально он не трудоустроен, но имеет постоянный заработок, при этом его работа связана с ежедневными выездами за пределы Новоуральского городского округа, однако, каждый вечер он возвращается с работы домой по месту своей регистрации и проживания.

Участвующий в деле прокурор считал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом с учетом пояснений административного ответчика по поводу осуществления им хоть и не официально трудовых обязанностей за пределами Новоуральского городского округа полагал, возможным обязанность в виде запрета ФИО3 выезда за пределы Новоуральского городского округа без разрешения органов внутренних дел изменить на запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО3 был осужден Х года Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от Х года Новоуральского городского суда по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу Х года. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признал опасный рецидив преступлений.

Х года ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от Х года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Х года ФИО3 был осужден Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Х года ФИО3 был освобожден по отбытию срока наказания.

На момент рассмотрения дела ФИО3 имеет непогашенную судимость, ранее судим за совершения преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является лицом, в отношении которого в силу положений Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор, в связи с чем, требования заявителя об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежат удовлетворению.

Заявленные требования о возложении на ФИО3 обязанностей являться два раза в месяц в орган внутренних дел – по адресу: Х (отдел УУП и ПДН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»), для регистрации в установленное время, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Количество раз для явки на регистрацию суд полагает достаточным с учетом того обстоятельства, что ФИО3, как было установлено в судебном заседании, имеет постоянное место жительства.

Заявленные требования о возложении на ФИО3 обязанностей в виде запрета пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с графиком рабочего времени, основаны на законе, являются обоснованными, а также с учетом характеристики личности ФИО3 и с целью дальнейшей профилактики совершения им административных нарушений и преступления подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленные требования о возложении на ФИО3 обязанностей в виде запрета выезда за пределы Новоуральского городского округа без разрешения органов внутренних дел не может быть удовлетворено судом, поскольку в ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО3 в настоящее время проживает по месту своей регистрации по адресу: Х, официально не трудоустроен, но имеет постоянный заработок, при этом его работа связана с ежедневными выездами за пределы Новоуральского городского округа, однако, каждый вечер он возвращается с работы домой по месту своей регистрации и проживания. Установление вышеуказанного запрета может ограничить возможности ФИО3 на выполнение своих трудовых обязанностей, хоть и не официальных, лишив возможности получения ежемесячного дохода как средств к существованию. В связи с чем, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Заявленные требования о возложении на ФИО3 обязанностей в виде запрета выезда за пределы Новоуральского городского округа без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с графиком рабочего времени, основаны на законе, являются обоснованными, а также с учетом характеристики личности ФИО3 и с целью дальнейшей профилактики совершения им административных нарушений и преступления подлежат удовлетворению.

Административный надзор следует установить на срок погашения судимости, т.е. до 17 мая 2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации на срок до Х года

Установить ФИО3 на весь срок административного надзора следующие ограничения:

- обязать ФИО3 явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел – по адресу: Х (отдел УУП и ПДН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»), для регистрации в установленное время.

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с графиком рабочего времени.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий И.А. Басанова