Решение № 2-2394/2020 2-2394/2020~М-2032/2020 М-2032/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2394/2020

Дело № 2-2-2394/2020 64RS0004-01-2020-003165-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Михайловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Бич А.Ю. о взыскании денежных средств, указав, что ответчик по кредитному соглашению № KD13881000058491 от ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО КБ «УБРиР» кредит на сумму 757 500 рублей под 18% годовых со сроком погашения 120 месяцев с полной стоимостью кредита 19,09%. Ответчик не погасил взятый кредит. ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования долга с Бич А.Ю. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать c ответчика задолженность по договору KD13881000058491 в сумме 1 114 275 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 771 рубль 38 копеек.

Истец ООО «ЭОС» о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бич А.Ю. в судебное заседание не явился, заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой адресата за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что по кредитному соглашению, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Бич А.Ю. был выдан кредит в сумме 757 500 рублей под 18,% годовых со сроком погашения 120 месяцев, день погашения 25 число каждого месяца (л.д. 8-17).Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования долга по кредитному договору с Бич А.Ю. обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 114275 рублей 64 копейки (л.д.38-40). Бич А.Ю. был извещен о состоявшейся сделке по уступке требований долга, путем направления уведомления (л.д.29-32) В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Условиями договора о предоставлении кредита предусмотрено право банка передать свои права по кредитному договору любым третьим лицам (л.д. 15-17). Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности по кредиту, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства погашения им долга перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору. Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о праве взыскания с ответчика Бич А.Ю. долга в сумме 1 114 275 рублей 64 копейки. Кроме этого, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме 13 771 рубль 38 копеек (л.д. 4). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить. Взыскать с Бич А. Ю., <данные изъяты> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № KD13881000058491 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 114 275 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 771 рубль 38 копеек. В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области. Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 Судья