Постановление № 5-603/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 5-603/2023

Дело № 5-603/2023

УИД 26RS0024-01-2023-002287-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 18 июля 2023 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Головко М.В.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения 19.03.2023 года в 03 часа 23 минут, управлял транспортным средством - автомобилем «KIA BLI Sorento» государственный регистрационный знак № регион в районе доме № 26 по ул. Менделеева г. Невинномысска, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, указал, что находился рядом с автомобилем «KIA BLI Sorento» государственный регистрационный знак №, в районе доме № 26 по ул. Менделеева г. Невинномысска, однако не управлял данным транспортным средством, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить водительское удостоверение. После этого в отношении него был составлен административный материал.

Суд, выслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО3, изучив материалы административного дела, находит, что его вина, в судебном заседании, установлена и подтверждена, письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 549056 от 31.05.2023 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 26 АС № 005154 от 19.03.2023 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 065064 от 19.03.2023 года с результатом освидетельствования – не производилось (прерывает выдох), в котором ФИО1 отказался от подписи;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 268 от 19.03.2023 года, согласно которого у ФИО1 в биологическом объекте обнаружено: 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 175426 от 19.03.2023 года;

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску – ФИО4;

- согласно сведениям предоставленным старшим инспектором группы исполнения административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску – ФИО5, ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Медицинское освидетельствование ФИО1 и оформление его результатов проведено в соответствии с положениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882.

Данные доказательства суд оценивает по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает их допустимыми, достоверными, достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него сотрудником ГИБДД признака опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанного в пункте 3 Правил.

При наличии указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов ФИО1 был ознакомлен с содержанием данных протоколов, и после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него, как лица в состоянии опьянения управлявшего транспортным средством, протоколы по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, диск с видеозаписями приложен к материалам дела об административном правонарушении. Исследованием видеозаписи установлено, что ее содержание согласуется с составленными по делу процессуальными документами и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и в месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными. На видеозаписи содержатся все необходимые сведения, которые подлежат фиксированию при применении мер обеспечения производства по делу. Отсутствие изображения при просмотре видео записи некоторых действий сотрудников полиции не свидетельствует о неприменении видеозаписи, а также о несоответствии составленных документов действительности.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний инспектора ФИО3, допрошенного в качестве свидетеля судом, усматривается, что он подтвердил обстоятельства выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1, и составления административного материала в отношении последнего, указав при этом, что в административном материале все указанные сведения соответствуют действительности, в том числе и управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в том, что именно ФИО1, находился за рулем автомобиля, оснований не имеется.

Показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора получены с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для оговора ФИО1, инспектором из материалов дела не усматривается, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в исходе дела, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со статьей 4.2 КРФоАП, судом по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 4.3 КРФоАП, судом по делу не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, характеризующий материал.

Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, соразмерен содеянному и соответствует достижению целей восстановления социальной справедливости.

Руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

штраф оплатить по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю /отдел МВД России по городу Невинномысск/ ИНН <***>, КПП 263101001, счет банка получателя 40102810345370000013, счет получателя средств: 03100643000000012100, банк получателя: отделение Ставрополь Банка России, ОКТМО 07724000, БИК 010702101, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426233100001969.

Разъяснить ФИО1, что срок исчисления наказания начинает течь с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением суду документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья М.В. Головко