Постановление № 5-119/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 5-119/2025

УИД 21RS0№-07

Дело № 5-119/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, К.Г.ВА., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, официально нетрудоустроенной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, 9 марта 2025 г. примерно в 11 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около дома 28 по ул. 234 Стрелковой Дивизии, устроила скандал, громко выражалась нецензурными словами, размахивала руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении, вину признала, раскаялась.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установленные административным органом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением ФИО4, а также протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и административном задержании.

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и ее действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

В материалах дела имеются сведения, подтверждающие повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, за которое ФИО1 неоднократно подвергалась административному наказанию в виде административного штрафа, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

Анализируя представленные сведения, судья приходит к выводу, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, продолжает допускать нарушения, посягающие на общественный порядок и общественнуюбезопасность. Указанные обстоятельства судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ как обстоятельством, отягчающим административную ответственность <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за неоднократное совершение однородных правонарушений своего положительного результата не дали, ФИО1 вновь совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок, судья приходит к выводу, что оснований для применения к ней наказания в виде административного штрафа как наказания, не достигающего цели административнойответственности, не усматривается, и назначает административное наказание в виде административного ареста.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, подтвержденных медицинскими документами, не представлено.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное задержание ФИО1 производилось ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период ее административного задержания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (два) суток.

Срок административного ареста <данные изъяты> ФИО13 следует исчислять с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Захарова