Постановление № 1-356/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-356/2021

Дело №: 1-356/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

11 марта 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя – прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан Асадулина А.Р.

обвиняемого ФИО1

защитников – адвокатов Гаевской Н.В. и Ахметовой Р.Ф.

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2020 года в период времени с 00:30 до 01:00 ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре <адрес> Республики Башкортостан, в ходе внезапно возникшего скандала с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, начал наносить удары кулаками по различным частям тела Потерпевший №1 при этом умышлено высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». Испугавшись действий ФИО1, Потерпевший №1 забежала в зальную комнату, однако ФИО1 догнав ее, и продолжая свои противоправные действия, в ходе продолжающего скандала с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, держа в правой руке деревянную скалку, продолжил высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». Учитывая обстановку происходящего и поведение ФИО1, который произнося слова угрозы убийством, был агрессивен, бурно проявлял свою злобу и ненависть в адрес Потерпевший №1, последняя испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, думала, что ФИО1 ее убьет, лишит жизни и осуществит свою угрозу.

Он же, ФИО1, 26 декабря 2020 года в период времени с 00:30 до 01:00, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении зала <адрес> Республики Башкортостан, во время угрозы убийством Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия – деревянной скалкой, умышленно нанес ею множество ударов по различным частям тела Потерпевший №1, в результате чего причинил ей телесное повреждение согласно заключения эксперта №57м.д. в виде: раны волосистой части головы, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; множественных, обширных кровоподтеков верхних конечностей, туловища, нижних конечностей, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня; закрытого перелома наружной лодыжки левой голени, который вызвал вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Органом следствия, действия ФИО1 квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а также угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Адвокат Ахметова Р.Ф. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, а также п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб им возмещен путем выплаты 100 000 рублей потерпевшей.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию, пояснив, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия неуплаты штрафа.

Адвокат Гаевская Н.В. поддержала позицию своего подзащитного, указала на наличие оснований для применения ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что поддерживает ходатайство адвоката обвиняемого о назначении судебного штрафа, подтвердила, что материальный и моральный вред ей погашен, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, денежная компенсация, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего.

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, а именно добровольно выплатил потерпевший сумму в размере 100 000 рублей в счет возмещения морального и физического ущерба здоровью. Потерпевшая указала, что претензий к подсудимому не имеет. (т.1 л.д. 84)

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой и средней степени тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил.

Условия для прекращения производства по делу в порядке ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, принимая во внимание все указанные данные, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом независимо от количества совершенных преступлений всегда вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 251, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства на основании ст.76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также об отмене судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянную скалку, переданную на ответственное хранение в комнату вещественных доказательств Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь: Абдрахимова Л.Г.

Постановление12.03.2021