Решение № 2-196/2018 2-196/2018 ~ М-210/2018 М-210/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-196/2018

дело № 2-196/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 3 июля 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Калугиной З.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Стерх» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

АО СК «Стерх» обратился с иском к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, на основании ст.965 ч.1, ст. 1081 п.1 ГК РФ и ст. 14 п. 1 пп. «б,в,г,д» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25 апреля 2002 г. в размере 56 200 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей. Мотивируя тем, что 28 сентября 2017 г. в <...> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 При этом, ФИО3, управляющая автомобилем «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушила п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась. В момент ДТП гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> была застрахована у истца, ФИО3 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В справке о ДТП и в постановлении об административном правонарушении от 27 сентября 2017 г. установлено, что она не имеет водительского удостоверения или временного разрешения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 28 сентября 2017 г. ФИО3 признана виновном по ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению ООО «АвтоСпец» № У-ОУУ-042314/17 от 5 октября 2017 г. стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> составляет 56 213 рублей 21 коп., Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 56 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 была извещена надлежащим образом по указанным местам жительства, однако не явилась по неизвестным причинам, не просила отложить судебное заседание, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «б,в,г,д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, если указанное лицо не имело права на управление данным транспортным средством, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия и если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 была застрахована в АО СК «Стерх» с 19 апреля 2017 года по 18 апреля 2018 года.

27 сентября 2017 года около 22 часов произошло дорожно-транспортное происшествие в пос. Мохсоголлох Хангаласского улуса, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Постановлением от 27 сентября 2017 г. ФИО3 была привлечена к административной ответственности о ст.12.14 ч.2 КоАП РФ, за движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, не удостоверившись в безопасности маневра, к штрафу в размере 500 рублей, а также постановление мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 28 сентября 2018 г. ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Согласно экспертного заключения № У-ОУУ-042314/17 от 5 октября 2017 г. стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «<данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 составляет с учетом износа 56 213 рублей 21 коп.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была произведена выплата ФИО1 в размере 56 200 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая что ФИО3, являясь виновником дорожно- транспортного происшествия 27 сентября 2017 г. в пос. Мохсоголлох, управляла транспортным средством <данные изъяты> не имея права на управление данным транспортным средством, будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения и скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, суд полагает исковые требования АО СК «Стерх» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 1 886 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО СК «Стерх» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО СК «Стерх» в возмещение ущерба 56 200 (пятьдесят шесть тысяч двести) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей, всего 58 086 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Никиенко

решение изготовлено в окончательной форме 5 июля 2018 года.