Постановление № 1-56/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019

Уголовное дело № 11901040105000101 (1-56/2019)

24RS0049-01-20919-000486-51 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Авдеевой Т.Н.

- подсудимого – ФИО1

-защитника – Смородько Ю.Н., адвоката адвокатской палаты Красноярского края, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/656, удостоверение № 1209, ордер № 36 от 07.06.2019 года;

- законного представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО3

- при секретаре Габдулиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего без оформления автослесарем, зарегистрированного: <...><данные изъяты> проживающего по адресу: <...><данные изъяты> не судимого, мера пресечения – заключение под стражей;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть <данные изъяты> чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.07.2018 в период времени с 18.00 часов до 18.20 часов, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, ФИО1 совместно с ранее знакомым ФИО3 находился во дворе дома по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> где помогал последнему с перемещением телевизора. В этот момент у ФИО1 не имеющего официального источника дохода, возник преступный корыстный умысел на хищение телевизора марки «LG 43 UJ630V» путем злоупотребления доверием ФИО3, принадлежащего на праве наследования от умершего сына ФИО2

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО3, 20.07.2018 примерно в 18.20 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находясь во дворе дома <данные изъяты> по ул. Солнечная, г. Сосновоборска, Красноярского края, предложил ФИО3 продать ему телевизор марки «LG 43 UJ630V» за 20 000 рублей, оплату за который обязался предоставить через полгода, при этом, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства по расчету за покупку. ФИО3 в свою очередь, доверяя ФИО1, как другу умершего родственника, будучи введенным в заблуждение, относительно намерений последнего, согласился на совершение устной сделки, и передал ФИО1 телевизор марки «LG 43 UJ630V», принадлежащий ФИО2

После передачи ФИО3 телевизора ФИО1 последний с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублейТаким образом, ФИО1 20.07.2018 примерно в 18.20 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе дома № 7 по ул. Солнечная, г. Сосновоборска, Красноярского края, путем злоупотребления доверием похитил телевизор марки «LG 43 UJ630V», принадлежащий ФИО2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицируются как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть <данные изъяты> чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 заявил о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что между ним как законным представителем потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес извинения, которые он принял.

Подсудимый ФИО1 и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Авдеева Т.Н. возражала по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что не исследованы доказательства по делу.

Суд, заслушав мнение участников процесса, находит уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежащим прекращению по ст. 25 УПК РФ, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> – в виде заключения под стражей отменить, освободить из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- предложение № А-16646473 от 29.12.2017, график платежей по кредиту ПАО «Почта Банк», согласие заемщика – оставить ФИО2;

- свидетельство о праве на наследование по закону серия 24 АА № 2976589, выписку о состоянии здоровья из КГБУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского» на имя ФИО2 от 10.01.2019г. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников отнести за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья/подпись

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья: Е.В. Петракова