Решение № 2-2085/2020 2-2085/2020~М-1447/2020 М-1447/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-2085/2020

Дело № 2-2085/2020

УИД 61RS0022-01-2020-002322-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 18.05.2020 г.

Таганрогский городской суд ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Панцыревой,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" о защите прав потребителей. Иск обоснован следующими обстоятельствами. После окончания действия полиса ОСАГО ЕЕЕ №, ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внес в АИС РСА КБМ истца =<данные изъяты>, не соответствующий действительности. Страховые выплаты по полису не производились, КБМ истца =<данные изъяты>, что подтверждается решением суда по делу № от <дата>. и апелляционным определением по делу № от <дата>.. Страховщик обязан внести данные о КБМ истца =<данные изъяты> в АИС РСА, но ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" этого не сделало. Претензия истца ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" о внесении его КБМ =<данные изъяты> в АИС РСА оставлена без удовлетворения.

Истец просит обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести в АИС РСА данные о его КБМ=<данные изъяты>, после окончания действия полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в размер 201 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что у него установлен КБМ 0,5 на начало действия полиса, поскольку аварий не было он и должен остаться 0,5.

Представитель ответчика ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что для внесения изменений в КБМ необходимо представить паспорт, водительское удостоверение, банковские реквизиты. О чём было сообщено истцу в уведомлении исх. № от <дата>, сотрудником ООО «НСГ-Росэнерго». Необходимых документов от не поступило. Просят в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказать. В случае удовлетворения исковых требований просят учесть положения ст. 333 ГК об уменьшении размера штрафа.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов между ФИО1 и ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с выдачей полиса серии ЕЕЕ № в отношении автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, период действия <дата> по <дата>.

Расчет страховой премии по договору ОСАГО производится страховщиком в соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в том числе в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства.

Разделом 1 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № установлены базовые страховые тарифы (ТБ), коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории «В») (КМ), коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ). Коэффициент КБМ применяется в случае заключения, изменения или продления договора обязательного страхования со сроком действия 1 год.

Пунктом 7 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования (п. 10 указанной статьи).

Пунктами 3, 4 постановления Правительства РФ от <дата> № предусмотрено, что информация о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимая для определения класса собственника транспортного средства (водителя), может быть получена из представленных страхователем сведений о страховании и (или) на основании имеющихся у страховщика данных о наличии (отсутствии) страховых выплат. При заключении договора ОСАГО собственнику транспортного средства присваивается класс в зависимости от количества произведенных страховщиком страховых выплат при наступлении страховых случаев. Если по транспортному средству отсутствуют страховые выплаты в период действия предыдущих договоров обязательного страхования, в каждый последующий период страхования применяется понижающий коэффициент КБМ с присвоением более высокого класса согласно таблице пункта 3 названного постановления.

Таким образом, страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами, либо отказывать в их применении.

Согласно п.8 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (п. 9 указанной статьи).

Решением Таганрогского городского суда по делу № установлено, что в ходе рассмотрения дела по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, после окончания действия страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № СПАО «РЕСО-Гарантия» в АИС РСА разместило сведения о классе страхования истца ФИО1, указав, что ему присвоен класс страхования <данные изъяты>

После этого, истец застраховался по ОСАГО ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО".

Несмотря на вышеустановленный факт, ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" при оформлении полиса ОСАГО ЕЕЕ № в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" не был применен КБМ- <данные изъяты>, в связи с чем, ему была начислена излишняя сумма страховой премии.

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании этой излишне начисленной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка № от <дата> по делу № установлено, что должен был быть применен КБМ <данные изъяты>, и суд взыскал с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу ФИО1 излишне уплаченную страховую премию, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

Данное решение в части снижения неустойки и штрафа обжаловал ФИО1.

Апелляционным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата>. решение мирового судьи оставлены без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 не согласился с апелляционным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата>. и подал кассационную жалобу.

<дата>. определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> в части взыскания неустойки и штрафа отменено, направлено на новое апелляционное рассмотрение. Указано на необоснованность снижения неустойки и необоснованный отказ в начислении штрафа на компенсацию морального вреда и неустойку.

Таким образом, вступившим в законную силу решением мирового судьи, по делу, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле- истец ФИО1 и ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", установлено по полису ОСАГО ЕЕЕ № <дата> обоснованность требований истца о применении к нему коэффициента КБМ- <данные изъяты> с соответствующем взысканием излишне уплаченной страховой премии. Данные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию вновь ( ст. 61 ГПК РФ).

После вступления решения мирового судьи в силу, истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой предложил страховой компании внести данные его КБМ=<данные изъяты> АИС РСА, что соответствует 13 классу страхования. Претензия была получена ответчиком, однако требования, указанные в претензии исполнены не были.

В ответе на претензию от <дата>, ответчик просил предоставить информацию по предыдущему номеру водительского удостоверения.

Суд считает, что дополнительно требовать эти документы от истца, у ответчика не было оснований. Поскольку незаконное невнесение КБМ в размере <данные изъяты>, и необходимость применения именно КБМ <данные изъяты> при расчете страховой премии подтверждено вступившим в этой части в законную силу решением мирового судьи судебного участка № от <дата>., и повторному доказыванию не подлежит ( ст. 61 ГПК РФ).

Суд признает исковые требования о возложении на ответчика обязанности внести изменения в размещенные в АИС РСА сведения о классе страхования истца 13 класс ( КБМ- <данные изъяты> ) подлежащими удовлетворению.

Истец просит по закону «О защите прав потребителей» взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к спорным правоотношениям, возникшим между истцом и ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик нарушил права истца как потребителя, требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей суд находит требования истца о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности в размере 500 рублей. В удовлетворении остальной части суммы надлежит отказать.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 250 рублей. ( 500 руб. : 2=250 руб.). оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

Довод ответчика о том, что у истца отсутствуют законные основания для взыскания штрафа, согласно ст. 16,1 ФЗ об ОСАГО п. 3, суд не принимает, поскольку в данном случае штраф в пользу истца взыскивается не из Закона «Об ОСАГО», а по Закону «О защите прав потребителей».

Применения штрафа именно по закону о «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям между истцом и ответчиком нашло свое отражения в вышеуказанном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> по спору о возврата страхового взноса, связанного с неверным установлением размеа КБМ между теми же сторонами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Истцом при обращении в суд были понесены почтовые расходы в сумме 201 руб. Данные расходы суд признает необходимыми расходами по делу, поскольку истец был их вынужден понести для обращения в суд.

Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу истца в полном объеме. Поскольку при уменьшении размера компенсации морального вреда судом, не применяется принцип пропорционального распределения судебных расходов ( Постановление Пленума ВС РФ № от <дата>.).

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину: 300 руб. – за требование о компенсации морального вреда, 300 руб.- за требование об обязании внести изменения в базу АИС

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения в размещенные в АИС РСА сведения о КБМ ФИО1, указав, КБМ-<данные изъяты>.

Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 201 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований,- отказать.

Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2020 года.