Постановление № 1-154/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-154/2018

Уголовное дело №1-154/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 21 июня 2018 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Хабарова В.Н.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Вернигорова В.В., представившего удостоверение №129 и ордер №255 от 12.04.2018 г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения 24.03.2018 г. автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим С.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Потерпевший С. предоставил суду ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым ФИО2, указывая, что претензий к подсудимому не имеет, они с ним примирились, подсудимый принес ему свои извинения.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего поддержали.

В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Как следует из ходатайства потерпевшего, он с подсудимым примирился, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении, необходимо оставить в распоряжении лиц, принявших их на хранение; хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему С., – оставить в распоряжении С.; конверт с отрезком дактилоскопической пленки со следом руки, находящийся в материалах дела, – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев