Решение № 2-458/2025 2-458/2025~М-43/2025 М-43/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-458/2025

Дело №...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в **.**.** года дело по иску АО «Тепловая Сервисная Компания» к К.Е. и К. о взыскании задолженности за тепловую энергию и водоразбор из системы отопления,

установил:

АО «Тепловая сервисная компания» (далее АО «ТСК») обратилась в суд с иском к К.Е., К. (К.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, в обоснование иска указав, что информацией о правообладателях ********** истец не обладает. В указанной квартире были зарегистрированы К. (К.Н. с **.**.** по настоящее время, К.Е. с **.**.** по **.**.**. До **.**.** года АО «ТСК» являлась ресурсоснабжающей организацией для данного жилого дома. Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, будучи зарегистрированными по указанному адресу, обязаны были нести бремя содержания указанного жилого помещения и вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** (в период замещения) №... от **.**.** с К.Н. и К.Е. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 29197,93 руб. и возврат госпошлины в размере 537,97 руб. Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением К.Н.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК №... от **.**.** с К.Н. и К.Е. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 25222,60 руб. и возврат госпошлины в размере 478,34 руб. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением К.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК №... от **.**.** с К.Н. и К.Е. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 24930,89 руб. и возврат госпошлины в размере 473,97 руб. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением К.

В рамках исполнительного производства по судебному приказу №... взыскана сумма 1837,67 рублей; по судебному приказу №... взыскано 555,13 рублей; по судебному приказу №... взыскано 22,85 рублей.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 30, 31, 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, просит взыскать с К. и К.Е. в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию и водоразбор из системы отопления за период с **.**.** по **.**.** в размере 63213,19 руб.; сумму пеней по состоянию на **.**.** в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 60000,00 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**, пени за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (63213,19 руб.) за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (63213,19 руб.) за каждый день просрочки; взыскать с К. в пользу АО «ТСК» задолженность за тепловую энергию и водоразбор из системы отопления за период с **.**.** по **.**.** в размере 3073,71 руб., сумму пеней по состоянию на **.**.** в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 3000,00 руб. за период задолженности с **.**.** по день вынесения судом решения в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения суда от невыплаченной в срок суммы (3073,71 руб.) за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (3073,71 руб.) за каждый день просрочки; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 4879,00 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.93).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков К.Е., К. (К.Н., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации; о причине неявки суду не сообщили, отзыва по существу иска не представили (л.д.63,99-102).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков.

Судебные повестки на имя ответчиков с уведомлением о вручении, направленные в их адрес, возвратились в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 63,99-102).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N №... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

АО «ТСК» в спорный период времени являлось ресурсоснабжающей организацией и предоставляло коммунальные услуги в виде отопления, водоразбор из системы отопления для **********, за что взимало плату.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из материалов дела следует, что ********** находится в муниципальной собственности (л.д. 39-40).

Из материалов дела следует, что в указанной квартире в спорный период времени были зарегистрированы по месту жительства: К.Е., **.**.** г.р. (с **.**.** по **.**.**, с **.**.** зарегистрирована по адресу: **********), К., **.**.** г.р. (с **.**.** по **.**.**, с **.**.** регистрации на территории РФ не имеет) (л.д.37-38, 57-58, 60, 62).

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми (в период замещения) №... от **.**.** с К.Н. и К.Е. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 29197,93 руб. и возврат госпошлины в размере 537,97 руб. Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением К.Н. (л.д.51-52).

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК №... от **.**.** с К.Н. и К.Е. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 25222,60 руб. и возврат госпошлины в размере 478,34 руб. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением К. (л.д.53-54).

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК №... от **.**.** с К.Н. и К.Е. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 24930,89 руб. и возврат госпошлины в размере 473,97 руб. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением К. (л.д.55-56).

В рамках исполнительного производства по судебному приказу №... взыскана сумма 1837,67 рублей; по судебному приказу №... взыскано 555,13 рублей; по судебному приказу №... взыскано 22,85 рублей (л.д.64-92).

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** составляет 63213,19 руб.; за период с **.**.** по **.**.** – 3073,71 рублей (л.д.12-13,18).

В силу ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N №... "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ **.**.** N №..., при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. При этом в соответствии с Правилами "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

При этом в соответствии с Правилами «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» для расчета коммунальных услуг и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать её исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчик К.Е., являясь нанимателем жилого помещения, и ответчик К., как члены семьи нанимателя жилого помещения, обязаны были своевременно вносить плату за предоставляемые коммунальные услуги.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду допустимые доказательства уплаты образовавшейся задолженности, а также не представлен обоснованный контррасчет размера задолженности.

С ответчиков К.Е., К. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за тепловую энергию и водоразбор из системы отопления по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 63213,19 руб.

С ответчика К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и водоразбор из системы отопления по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 3073,71 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пеней по состоянию на **.**.** на сумму долга 63 213,19 руб. в размере 60 000 руб., на сумму долга 3073,71 руб. в размере 3000 руб.; за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения суда, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени на **.**.**, согласно которого за период задолженности с **.**.** по **.**.** на сумму задолженности 63 213,19 руб. пени составляют 103 835,34 руб., за период задолженности с **.**.** по **.**.** на сумму задолженности 3073,71 руб. пени составляют 4225,05 руб. (л.д.94-98).

Судом принимается расчет неустойки, представленный истцом на **.**.**, поскольку он произведен арифметически верно и в соответствии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ №... от **.**.**, Федерального закона от **.**.** №№...-ФЗ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства дела, условия, при которых у ответчиков образовалась задолженность по оплате жку (тяжелая экономическая ситуация в целом по Российской Федерации), суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию солидарно с ответчиков К.Е., К. за период с **.**.** по **.**.** (на сумму задолженности 63213,19 руб.), до 15 000 рублей; неустойку, подлежащую взысканию с ответчика К. за период с **.**.** по **.**.** (на сумму задолженности 3073,71 руб.), до 1 000 рублей. Всего взыскать неустойку в размере 16 000 рублей (15000+1000).

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков К.Е., К. пени за период с **.**.** по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок общей задолженности по следующей аргументации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пени на будущее нарушит право должника ходатайствовать о её снижении.

При этом суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической обстановкой в Российской Федерации, периодического повышения ключевой ставки рефинансирования, взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы общей задолженности в сумме 66286,90 рублей поставит должников, как физических лиц, в тяжелое материальное положение.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков неустойки за период с **.**.** по день фактической оплаты имеющейся задолженности и тогда, когда она фактически будет оплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу АО «ТСК» пени, а именно: с ответчика К. подлежат взысканию пени (на сумму задолженности 3073,71 руб.) в размере 1 000 рублей; солидарно с ответчиков К.Е., К. подлежат взысканию пени (на сумму задолженности 63213,19 руб.) в размере 15 000 рублей.

Исковые требования АО «ТСК» о взыскании с К.Е., К. пени с **.**.** по день фактической оплаты от невыплаченной в срок общей задолженности за каждый день просрочки следует оставить без удовлетворения по изложенной выше аргументации.

Подпунктом 1 пункта 2 ст.325 ГК РФ предусмотрено, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков К.Е., К. в пользу АО «ТСК» расходы по госпошлине в сумме 4879,00 рублей, а именно: с К.Е., К. солидарно в размере 4635,05 рублей (95% от заявленных требований); с К. в размере 243,95 рублей (5% от заявленных требований).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с К.Е., паспорт №..., К., паспорт №..., солидарно в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания», ИНН №..., задолженность за тепловую энергию и водоразбор из системы отопления по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 63 213,19 (шестьдесят три тысячи двести тринадцать рублей 19 копеек) рублей; пени за период задолженности с **.**.** по **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по госпошлине в размере 4635,05 (четыре тысячи шестьсот тридцать пять рублей 05 копеек) рублей.

Взыскать с К., паспорт №..., в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания», ИНН №..., задолженность за тепловую энергию и водоразбор из системы отопления по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 3073,71 (три тысячи семьдесят три рубля 71 копейку) рублей; пени за период задолженности с **.**.** по **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по госпошлине в размере 243,95 (двести сорок три рубля 95 копеек) рублей.

В иске АО «Тепловая Сервисная Компания», ИНН №..., к К.Е., паспорт №..., К., паспорт №..., о взыскании пени за период с **.**.** по день фактической её уплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок общей задолженности, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено **.**.**.