Решение № 2-1410/2025 2-1410/2025(2-8453/2024;)~М-7221/2024 2-8453/2024 М-7221/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1410/2025

Дело № 2-1410/2025г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2024-031723-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Сбербанк» к ФИО2 Дамиру Фаридовичуо взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок ..., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере ... годовых за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 265 809 руб. 33 коп., из которых просроченный основной долг- 140 626 руб. 01 коп., просроченные проценты в размере 114 098 руб. 56 коп., неустойка на просроченный основной долг - 7482 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты - 3602 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с этим истец просит взыскать сумму задолженности в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок ..., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере ... за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д.8-10,15).

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.(л.д.17-34).

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 265 809 руб. 33 коп., из которых просроченный основной долг- 140 626 руб. 01 коп., просроченные проценты в размере 114 098 руб. 56 коп., неустойка на просроченный основной долг - 7482 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты - 3602 руб.(л.д.16).

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.(л.д.13-140

Однако претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит возмещению расходы по государственной пошлине 8974 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк» (...) сумму задолженности по кредитному договору №... от .... за период с .... по .... (включительно) в размере составляет 265 809 руб. 33 коп., из которых просроченный основной долг- 140 626 руб. 01 коп., просроченные проценты в размере 114 098 руб. 56 коп., неустойка на просроченный основной долг - 7482 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты - 3602 руб., расходы по государственной пошлине 8974 руб. 28 коп.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 14.02.2025г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина