Решение № 12-344/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-344/2019

Дело №

Мировой судья Монгуш М.К.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2019 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу защитника ФИО7 в интересах ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

с участием заявителя ФИО4., его защитника ФИО7, потерпевшего ФИО5,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва от 22 января 2019 года ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО7 в интересах ФИО4. на данное постановление подал жалобу, где указывает, что он не согласен с постановлением, поскольку ФИО4 с места ДТП не скрывался, после происшествия он остановился, сообщил потерпевшему, что приедет. Просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО4-Н. и его представитель ФИО7 жалобу поддержали по изложенным основаниям.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 с места происшествия не скрывался, сказал, что подъедет и оставил телефон.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Срок обжалования заявителем не пропущен.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться их прибытия.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 25 декабря 2019 года в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес>, ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО5, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО4 факт совершения административного правонарушения отрицал, сообщил, что не скрывался с места ДТП.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что с места ДТП ФИО4 не скрывался, оставил телефон, сказал, что возместит вред, причиненный ему. Ранее говорил, что ФИО8 скрылся, поскольку боялся, что он не возместит ущерб.

При этом мировым судьей данные обстоятельства, которые ФИО4. указывал при рассмотрении дела и заявляет в настоящей жалобе, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, а имеющиеся в материалах дела доказательства (определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол, схема ДТП и заявление ФИО5) не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, что ФИО4 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Заявленные ФИО4 доводы должным образом не проверены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вышеуказанных обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 2 статьи 30.7 названного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен указанный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла от 22 января 2019 года о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год – отменить.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Монгуш Р.С.