Решение № 2-4123/2017 2-4123/2017~М-3061/2017 М-3061/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-4123/2017

Дело № 2-4123/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 сентября 2017 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вершининой Т.А.,

с участием:

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу страховая компания «Стерх» (далее по тексту АО РСК «Стерх») о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО5 Автогражданская ответственность виновника застрахована в АО РСК «Стерх». В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника застрахована в АО РСК «Стерх», она обратилась в указанную страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба, представила все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, предоставила автомобиль для осмотра. Страховщик определил размер причиненного ущерба и выплатил страховую сумму в размере <данные изъяты>, которой явно недостаточно для восстановления автомобиля в доаварийное состояние. Для исследования технических повреждений, объема, стоимости восстановления повреждений, образовавшихся в результате ДТП, истец обратилась к ИП ФИО1 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для приведения автомобиля истца в доаварийное состояние, составляет <данные изъяты>. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлена претензия о доплате страхового возмещения в указанном размере, а также возмещения расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> и доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, однако, претензия оставлена без удовлетворения. В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме, ответчик обязан выплатить неустойку в размере <данные изъяты> (исковое заявление содержит расчет неустойки). Ненадлежащее исполнение ответчиком вышеуказанных обязательств причинило истцу нравственные страдания, компенсацию которыхона оценивает в размере <данные изъяты>. В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы. Исковое заявление содержит ссылки на ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, неявка которого не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в просительной части искового заявления имеется описка при указании суммы недоплаченного страхового возмещения. Сумма указана в размере <данные изъяты>, а необходимо было указать <данные изъяты>, что указано по тексту искового заявления. Требования в части взыскания недоплаченного страхового возмещения уменьшил до <данные изъяты>, неустойку снизил до <данные изъяты>, компенсацию морального вред уменьшил до <данные изъяты>, расходы по оплату услуг нотариуса не поддержал. В остальной части исковых требований изменений не имел. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтвердил.

Представитель ответчика не отрицал недоплату страхового возмещения, с заявленной суммой страховой выплаты в размере <данные изъяты> согласился, размер неустойки просил снизить до <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований не возражал.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

В соответствии с п. 21 ст. 12 указанного Федеральным закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: транспортное средство виновника «<данные изъяты>»» г.н. № под управлением ФИО5 и транспортного средства потерпевшего «<данные изъяты>» г.н. №, принадлежащего ФИО2 Виновным в ДТП признана ФИО6 Автогражданская ответственность виновника застрахована в АО РСК «Стерх».

В результате данного столкновения, автомобилю истца«<данные изъяты>» причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО1 при детальном исследовании технического состояния объекта исследования, с применением различных методов исследования и контрольно-измерительного оборудования, установлено наличие технических повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные технические повреждения и их характер отражены в акте осмотра транспортного средства. Согласно справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причиной возникновения технических повреждений у объекта исследования является его механическое взаимодействие с транспортным средством «<данные изъяты>» г.н. № и «<данные изъяты>» г.н. №. Методы и технологии ремонта технических повреждений автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № отражены в акте осмотра транспортного средства. Действительная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, с учетом его рыночной стоимости за вычетом стоимости годных остатков составляет <данные изъяты>.

Судом принимается в качестве допустимого и относимого доказательства по делу экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО1, поскольку оно содержит обоснование сделанных специалистом выводов, подробные расчеты, составлено квалифицированным специалистом, сторонами оспорено не было, в связи с чем, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Ответчиком не заявлялось ходатайство о проведении судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, подлежат удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно.

Представителем истца уточнены исковые требования, снижен размер страховой выплаты до <данные изъяты>, неустойка до <данные изъяты>.

При решении вопроса о взыскании суммы неустойки, суд заявленное ходатайство представителя ответчика о ее снижении до 25 000 находит подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наступления каких-либо негативных последствий истцу нарушением срока выплаты страхового возмещения не установлено, такие доказательства суду не представлены. Сумму неустойки в размере <данные изъяты> суд находит несоразмерной сумме причиненного ущерба <данные изъяты>, и считает подлежащей снижению до <данные изъяты>.

Снижение размера неустойки до указанной суммы не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку страховой выплаты.

В соответствии с п. 16.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании указанных положений, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты, заявленной истцом при подаче иска, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>.

Оснований для снижения размера штрафа суд не находит, такого ходатайства ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требование истица о возмещении морального вреда заявлено законно и обосновано, и подлежит удовлетворению. Размер морального вреда представителем истца снижен до <данные изъяты>. Данную сумму суд признает разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы на услуги нотариуса в сумме <данные изъяты>. Вместе с тем, представитель истца не поддержал требование о взыскании данных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ФИО2 денежную сумму в счет возмещения недоплаченной страховой выплаты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 11.09.2017.

Судья О.В. Шевцова