Решение № 2-289/2017 2-289/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-289/2017

по гражданскому делу №


Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2017 года

Судья ______________А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес> 19 июля 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 обратилась в Терский районный суд КБР с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес>. Исковое заявление мотивировано тем, что<дата> умер её супруг –ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество, в число которого входит земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу:КБР, <адрес>. Ответчик ФИО2 является сыном ФИО3 и ФИО1 Просит включить указанный земельный участок с жилым домом в наследственную массу после смертиФИО3 и признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в 1971 году они с супругом купили целое домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу. Они вместе проживали по день смерти супруга, вели общее хозяйство, ухаживали за домом, производили ремонт. Данный жилой дом принадлежал на праве собственностиМазокову Б.С., однако в установленном законом порядке право собственной на жилой дом наследодательФИО3 при жизни не зарегистрировал, договор купли-продажи от <дата> не сохранился. Поскольку право собственности на домовладение ФИО3 при жизни не зарегистрировал, нотариус отказала во включении земельного участка и расположенного на нем жилого дома в наследственную массу. После смерти супруга и по настоящее время истица продолжает проживать в указанном домовладении, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги и земельный налог. Иных лиц, претендующих на данный объект недвижимости, не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против исковых требований ФИО1, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что договор купли продажи указанного домовладения от <дата> не сохранился. Так же пояснил, что отказывается от принятия наследства после смерти отца в пользу истца ФИО1

Представитель третьего лица – нотариальной палаты КБР Терского нотариального округа нотариус ФИО4 в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела по существу не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств, возражений, заявлений суду не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании пояснил, что с 1978 года живет по соседству с истцом ФИО1 и умершим ФИО3 Так же пояснил суду, что после смерти ФИО3, его дом стала содержать супруга покойного – ФИО1, которая вступила во владение домовладением покойного и приняла все меры по его сохранению. Несет расходы по текущему ремонту дома, производит оплату коммунальных услуг.

Аналогичные показания дал и свидетель ФИО6

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку допрошены они в судебном заседании, об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307,308 УК РФ предупреждены, о чем собственноручно дали подписку, суду сообщили сведения, которые воспринимались ими непосредственно, а не через третьих лиц, их показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, они не является субъектом материально-правовых отношений и не имеют юридической заинтересованности в исходе дела.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истица состояла в браке сФИО3 с<дата>. В 1971 году истица вместе с супругом по договору купли-продажи приобрели целое домовладение, расположенное по адресу:КБР, <адрес>. Договор купли-продажи от <дата> сохранен не был. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании истица и ответчик.

На основании ч. 2ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1141 и 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии 1-ВЕ № от <дата> наследодательФИО3 умер<дата> вг.<адрес> КБР.

Истец ФИО1 является супругой наследодателяФИО3 и следовательно, его наследником первой очереди.

В силуст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости № от <дата> следует, что жилой <адрес> года постройки, площадью № расположен по адресу: КБР, <адрес>. Имеет статус записи об объекте недвижимости – «актуальные, ранее учтенные».

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости № от <дата> следует, что жилой <адрес> года постройки, площадью № расположен по адресу: КБР, <адрес>. Имеет статус записи об объекте недвижимости – «актуальные, ранее учтенные».

Согласно техническому паспорту жилого дома, по адресу:КБР, <адрес> следует, что в графе фамилия, имя, отчество собственника указан ФИО3

Право собственности на жилой дом в установленном законом порядкеФИО3 не зарегистрировано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, которое истец просит включить в наследственную массу, а именно земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу:КБР, <адрес>, при жизни принадлежалиМазокову Б.С. и являлись объектом гражданских правоотношений. Следовательно, после смертиФИО3 указанное имущество входит в состав наследства, как принадлежащее наследодателюМазокову Б.С.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силуст. 1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласност. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, наследник ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смертиФИО3 по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу:КБР, <адрес> нотариусом не выдавалось, наследодателем указанное имущество никому не завещалось.

Ответчик ФИО2 от принятия наследства после смерти отца отказался в пользу истца ФИО1

Сведений о наличии иного спора о праве, иных лицах, помимо истицы, претендующих на данное имущество, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Статья 8 ГК РФустанавливает возникновение гражданских прав в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ч. 2ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4ст. 1152 ГК РФпринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Данная норма представляет собой допускаемое законом изъятие изст. 8 ГК РФ, предусматривающей в виде общего правила, что право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, хотя не исключает необходимости государственной регистрации уже возникшего права на недвижимость, входящую в состав наследственного имущества (ст. 131 ГК РФ). Следовательно, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей именно со дня открытия наследства, независимо ни от времени, ни от способа его принятия.

В связи с принятием истцом ФИО1 наследственного имущества наследодателяФИО3 в виде жилого дома с земельным участком, суд полагает, что за ФИО1 следует признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смертиФИО3, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:КБР, <адрес>.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смертиФИО3,<дата> года рождения, умершего<дата>, земельный участок, площадью № года постройки, площадью № кв.м., расположенные по адресу:КБР, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок под кадастровым номером № года постройки под кадастровым номером – № кв.м., расположенные по адресу:КБР, <адрес> порядке наследования после смертиФИО3.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись-

копия верна: судья- А.А. Нагоев