Решение № 2-1025/2026 2-1025/2026(2-5178/2025;)~М-4656/2025 2-5178/2025 М-4656/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1025/2026

УИД 74RS0004-01-2025-008547-88

Дело № 2-1025/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Горбуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 379,46 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 344 750,00 руб., просроченных процентов в размере 72 456,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 551,86 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7,17 руб., иные комиссии в размере 2360,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 084,49 руб. Истец также просит обратить взыскание на автомобиль марки OPEL Astra, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 350 000,00 руб., под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства OPEL Astra, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №. Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, образовалась задолженность, которую просили взыскать с ответчиков.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен собственник транспортного средства ФИО1 (л.д.93).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о невозможности участия в судебном заседании не представили.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, в связи с отсутствием сведений о его месте проживания, а также учитывая, что он не является гражданином Российской Федерации, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ему был назначен адвокат.

Адвокат ФИО6, действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования к ФИО1 не признал.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 350 000,00 руб., под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства OPEL Astra, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №. Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, образовалась задолженность (л.д.52).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение кредита, должно осуществляться ежемесячными платежами по 10 число каждого месяца включительно в размере от 8494,61 руб. до 16781,17 руб. ( п.6 кредитного договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчики ФИО4, ФИО3 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту вносят с нарушением, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12. кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.1.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно расчету представленному истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 423379,46 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 344 750,00 руб., просроченных процентов в размере 72 456,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 551,86 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7,17 руб., иные комиссии в размере 2360,00 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам досудебную претензию о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец проинформировал ответчиков о неисполнении им условий договора и руководствуясь ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по договору в размере 394 385,26 руб., включая причитающиеся проценты. До настоящего времени данное обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено (л.д.18,19,20).

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания суммы долга по указанному кредитному договору и процентов, неустойки.

Требования об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, также подлежат удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Согласно п. 10 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом, приобретаемым на имя заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, связанных с исполнением указанного кредитного договора был заключен договор залога автомобиля марки

Пунктом 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, ФИО3 договор, является смешанным, что соответствует положениям п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нем содержатся условия также и договора залога, приобретаемого заемщиком на кредитные денежные средства автомобиля, содержится указание на предмет залога со всеми его индивидуальными признаками, содержится указание на оценку предмета залога, обязанность заемщика на страхование предмета залога. Общие условия договора потребительского кредита дополняют условия договора залога, заключенного сторонами, устанавливая обязанности заемщика по постановке на государственный регистрационный учет автомобиля и по передаче паспорта транспортного средства, накладывают определенные ограничения на различные действия заемщика в отношении транспортного средства.

На основании п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из материалов дела следует, что запись о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества внесена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль OPEL Astra, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается сведениями ГИБДД (л.д.85). Транспортное средство снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с вывозом его за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что переход права собственности на заложенное имущество, его снятие с регистрационного учета в Российской Федерации в связи с вывозом за пределы Российской Федерации, не прекращает право залога. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является Банк, ответчик ФИО1 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

При таких обстоятельствах, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога – автомобиль OPEL Astra, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 33084,49 руб., в том числе 13084,49 руб. за требования о взыскании задолженности по кредитному договору, 20 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, которая подлежит взысканию с ответчиков соразмерно удовлетворенным требованиям в следующем порядке: с ФИО4 и ФИО3 солидарно –13084,49 руб., с ФИО1 – 20 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серии № №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 379,46 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 344 750,00 руб., просроченных процентов в размере 72 456,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 551,86 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7,17 руб., иные комиссии в размере 2360,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13084,49 руб., всего 436 463 (четыреста тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят три) руб. ?95? коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Кыргызстан, (паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство автомобиль марки OPEL Astra, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Кыргызстан, (паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Банк «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., (двадцать тысяч рублей) руб. ?0? коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 г.