Апелляционное определение № 33А-1087/2026 от 26 января 2026 г.

Судья: Бацунин Е.Г. Дело № 33а-1087/2026

24RS0016-01-2024-000121-65

3.030

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

рассмотрев частную жалобу начальника Отделения судебных приставов по г.Железногорску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1

на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 30 октября 2025 года, которым постановлено:

«Заявление представителя административного истца ФИО2 о наложении судебного штрафа удовлетворить.

Наложить на ОСП по г.Железногорску судебный штраф в размере 10 000 руб. за неисполнение решения Железногорского городского суда Красноярского края от 19.07.2024 года.»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 19.07.2024 удовлетворен в части иск ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Железногорску ФИО4, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г.Железногорску ФИО5, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

Представитель административного истца ФИО2 обратилась в суд с заявлением о наложении судебного штрафа, мотивировав свое заявление тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено, запреты на регистрационные действия с транспортного средства не сняты, что свидетельствует о том, что решение суда не исполняется.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе начальник отделения ФИО1 просит определение суда отменить, указывается на то, что отменить ограничения, наложенные другим отделением не представляется возможны, ОСП по г.Железногорску произвел отмены в полном объеме и не может нести ответственность за действия МОСП по ИОИП по Красноярскому краю..

Согласно ч.2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приведенным решением постановлено:

«Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Железногорску ФИО4, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г.Железногорску ФИО5, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 за период с 14.12.2021 года по 18.12.2023 года, выразившееся в несовершении действий по вынесению постановлений об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки AUDI A8L, 2007 года выпуска, VIN №, вынесенных в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №. Обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства AUDI A8L, 2007 года выпуска, VIN №.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Согласно ст.363.1 КАС РФ за неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.

Рассматривая заявление истца о взыскании штрафа, суд установил, что в отношении указанного транспортного средства до настоящего времени действуют ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенные судебными приставами в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. При этом последнее возбуждено после принятия решения, в 2025 году и не было предметом проверки в ходе судебного разбирательства.

В связи с наличием запретов по указанным исполнительным производствам суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком Отделением судебных приставов по г.Железногорску решения суда, в связи с чем взыскал с отделения штраф.

Между тем судом не учтено, что указанные исполнительные производства возбуждались не в Отделении судебных приставов по г.Железногорску, в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (код подразделения 24002), которое участником судебного разбирательства не являлось.

По сообщению начальника Отделения судебных приставов по г.Железногорску ФИО1 от 26.01.2026 указанные исполнительные производства, в которых не отменены запреты, в находящемся на исполнении Отделения судебных приставов по г.Железногорску сводном исполнительном производстве №-СД в отношении должника ФИО6 отсутствуют.

Таким образом, Отделение судебных приставов по г.Железногорску не имеет возможности отменить запреты по исполнительным производствам, не находящимся на исполнении отделения.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для наложения штрафа, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе ФИО3 в удовлетворении заявления о взыскании судебного штрафа.

Руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железногорского городского суда Красноярского края от 30 октября 2025 года отменить.

В удовлетворении заявления ФИО3 о взыскании судебного штрафа отказать.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Сидоренко